在骗取贷款罪中，若贷款用途得到银行默许，这一情况的确认需结合多方面证据和法律分析来进行，不能仅凭单方面陈述就认定银行默许。以下从几个角度进行分析：

一、银行默许的认定标准

1. 书面证据：

   • 最直接的证据是银行出具的书面文件，如贷款用途变更的批准函、贷款发放时的特别说明等，这些文件能明确表明银行对贷款用途的知晓和默许。
   • 若无书面文件，但银行在贷款发放过程中有明确的口头指示或电子邮件等电子证据，也可作为辅助证明。

2. 行为表现：

   • 银行在贷款发放后的监管行为也是判断其是否默许的重要依据。例如，若银行对贷款资金的实际使用情况未进行严格监管，或未对违规使用提出异议，可能暗示其默许了贷款用途的变更。
   • 但需注意，银行的监管不力并不直接等同于默许，还需结合其他证据进行综合判断。

3. 行业惯例与交易习惯：

   • 在某些特定行业或交易中，可能存在贷款用途灵活调整的惯例。若银行在此类交易中一贯采取宽松态度，且借款人能证明其贷款用途的变更符合行业惯例，可能增加银行默许的认定可能性。
   • 然而，行业惯例并不能作为银行默许的绝对依据，还需结合具体案情和证据进行分析。

二、法律后果与责任划分

1. 骗取贷款罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗取贷款罪要求行为人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节。
   • 若贷款用途得到银行默许，且借款人未采用欺骗手段，则不构成骗取贷款罪。但若借款人通过虚假材料或隐瞒真相等方式获得贷款，即使银行默许了贷款用途，借款人仍可能构成骗取贷款罪。

2. 银行的责任：

   • 若银行在贷款发放过程中存在过错，如未严格审查贷款用途、未履行监管职责等，可能需承担相应的民事责任或行政责任。
   • 但银行的过错并不直接免除借款人的刑事责任，除非能证明银行与借款人共谋骗取贷款。

三、实践建议

1. 收集证据：

   • 借款人应尽可能收集能证明银行默许贷款用途的证据，如书面文件、电子邮件、口头指示记录等。
   • 同时，借款人还需准备能证明其未采用欺骗手段获得贷款的证据，如贷款申请材料、银行审批记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 在涉及骗取贷款罪的案件中，借款人应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合适的辩护策略。
   • 律师将根据具体案情和证据，为借款人提供法律意见和辩护服务。

3. 积极配合调查：

   • 若借款人被指控骗取贷款罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 通过积极配合调查，借款人有可能争取到从轻或减轻处罚的机会。

总结来看，在骗取贷款罪中确认贷款用途得到银行默许需结合多方面证据和法律分析。借款人应尽可能收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的辩护策略。同时，积极配合司法机关的调查工作也是争取从轻或减轻处罚的关键。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。