三方询价时提前选定商家，这一行为是否合规，取决于具体的采购流程、规定以及是否存在利益输送等不当行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 合规性分析

1. 采购流程与规定：

   • 在正规的采购流程中，三方询价通常是为了确保采购的公正性、透明性和竞争性。如果采购流程或相关规定明确要求三方询价应独立、客观地进行，那么提前选定商家显然违反了这一原则。
   • 例如，在某些政府采购或大型企业采购中，有明确的采购流程和规定，要求询价过程必须公平、公正，不得有预设倾向或利益输送。

2. 是否存在利益输送：

   • 提前选定商家可能引发利益输送的嫌疑。如果选定商家的过程中存在不正当的利益关系，如贿赂、回扣等，那么这一行为不仅不合规，还可能触犯法律。
   • 例如，如果采购人员与某商家存在私下交易，通过提前选定该商家来获取个人利益，那么这一行为就是严重的违规行为，甚至可能构成犯罪。

3. 合规性判断：

   • 因此，判断三方询价时提前选定商家是否合规，需要综合考虑采购流程、规定以及是否存在利益输送等因素。如果采购流程明确、规定严格，且不存在利益输送等不当行为，那么提前选定商家可能只是流程中的一个环节，但这种情况较为罕见。
   • 在大多数情况下，提前选定商家会破坏询价的公正性和竞争性，因此被视为不合规行为。

二. 法律建议

• 我建议：在进行三方询价时，应严格遵守采购流程和相关规定，确保询价的公正性、透明性和竞争性。如果确实需要选定商家，应在询价结束后，根据询价结果和评估标准来做出决定。
• 同时，应加强对采购人员的监督和管理，防止利益输送等不当行为的发生。如果发现存在违规行为，应及时采取措施予以纠正，并追究相关人员的责任。

三. 总结

综上所述，三方询价时提前选定商家是否合规，取决于具体的采购流程、规定以及是否存在利益输送等不当行为。为确保采购的公正性和竞争性，建议严格遵守相关规定和流程，避免提前选定商家带来的合规风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。