金融债权转让案件的调解确实存在一定的难度。针对这一难点，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 金融债权转让案件的复杂性

1. 法律关系复杂：金融债权转让涉及原始债权债务关系、债权转让合同以及可能存在的担保关系等多重法律关系，这些关系的梳理和确认需要耗费大量时间和精力。
2. 证据收集难：债权转让过程中，相关证据的收集和保存可能不完善，导致在调解过程中难以形成有力的证据链，影响调解的进行。

二. 各方利益诉求不同

1. 借款人：可能因对债权转让的事实不清楚或对转让后的债权金额有异议，而拒绝接受调解方案。
2. 地方金融组织：作为原始债权人，可能希望尽快回收资金，减少不良资产，但与借款人在还款金额、还款方式等方面存在分歧。
3. 第三方债权人：作为债权受让人，可能希望按照转让协议约定的条件行使权利，但与借款人在债务履行上存在争议。

三. 司法判决的效力与认知差异

1. 司法判决的效力：一旦案件进入诉讼程序，法院的判决具有法律效力，必须履行。但借款人可能对判决结果不满，导致调解难以进行。
2. 认知差异：借款人对债权转让的法律后果和司法判决的效力认识不足，可能产生误解或抵触情绪，影响调解的顺利进行。

四. 调解策略与建议

1. 加强法律普及：通过加强金融法律知识普及，提高借款人对债权转让和司法判决的认知水平，减少因误解或无知而产生的纠纷。
2. 充分沟通协商：调解员应充分了解各方的利益诉求和争议焦点，通过耐心沟通和协商，寻找各方都能接受的调解方案。
3. 引入专业力量：在必要时，可以引入律师、会计师等专业人士参与调解，提供专业意见和解决方案，提高调解的效率和成功率。

综上所述，金融债权转让案件的调解难度主要来源于案件的复杂性、各方利益诉求的不同以及司法判决的效力与认知差异。为了有效化解这类纠纷，我们需要加强法律普及、充分沟通协商并引入专业力量参与调解。我建议在实际操作中，应注重调解策略的运用，灵活运用各种调解手段和方法，以达成各方满意的调解结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。