判决违背了事实法和程序法，意味着法院在审判过程中，要么在事实认定上出现了错误，要么在程序适用上违反了法律规定，或者两者兼有。下面我将分别对此进行详细分析：

一. 违背了事实法

1. 含义：违背了事实法，通常指的是法院在判决中认定的事实与实际情况不符，或者未能准确、全面地查明案件事实。这可能导致判决结果基于错误的事实基础，从而损害当事人的合法权益。
2. 实例：例如，在一起交通事故案件中，如果法院错误地认定了事故责任方，或者忽略了关键证据，导致判决结果与事实不符，这就违背了事实法。

二. 违背了程序法

1. 含义：违背了程序法，则是指法院在审判过程中未能严格遵守法律规定的程序要求，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会、未依法送达法律文书、未按规定组成合议庭等。程序违法可能影响判决的公正性和合法性。
2. 法律依据：例如，《民事诉讼法》规定了法院审判应遵循的一系列程序要求，如起诉、受理、审理、判决等各个环节都有明确的程序规定。如果法院在这些环节中违反了法律规定，就构成了程序违法。
3. 实例：在一起刑事案件中，如果法院未依法保障被告人的辩护权，或者在庭审过程中违反了回避制度，就属于违背了程序法。

三. 总结

判决违背了事实法和程序法，都是对司法公正和当事人合法权益的侵害。在司法实践中，法院应严格遵守事实法和程序法的规定，确保判决的公正性和合法性。如果当事人认为判决存在违背事实法或程序法的情况，可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

我建议，在面临类似问题时，当事人应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。