没有事实依据的判决可能违背了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定，具体取决于判决的类型（民事或刑事）。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：

民事判决角度

1. 违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 事实认定不清或错误：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。如果判决缺乏事实依据，即事实认定不清或错误，那么该判决就可能违背了这一基本原则。
   • 证据不足：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果法院在判决时，没有充分考虑或正确评估当事人提供的证据，导致判决缺乏事实支持，那么该判决也可能存在问题。
   • 法律后果：对于事实认定不清或错误的民事判决，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理，以纠正错误的判决。

2. 具体法条参考：

   • 虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接规定“没有事实依据的判决”应如何处理，但根据该法的基本原则和诉讼程序，可以推断出这样的判决是违背法律精神的。例如，该法强调法院应当依法独立行使审判权，以事实为依据，以法律为准绳，确保判决的公正性和合法性。

刑事判决角度

1. 违背《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：

   • 事实不清、证据不足：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事判决必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础上。如果判决缺乏事实依据，即事实不清、证据不足，那么该判决就可能违背了这一基本原则。
   • 无罪推定原则：在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利。如果法院在没有充分证据的情况下作出有罪判决，那么该判决就可能违背了无罪推定原则。
   • 法律后果：对于事实不清、证据不足的刑事判决，被告人可以在法定期限内提起上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审理。如果上级法院认为原判决确实存在错误，可以撤销原判决并作出新的判决。

2. 具体法条参考：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”这一规定明确了刑事判决必须建立在事实清楚、证据确实充分的基础上。

总结与建议：

• 对于民事判决：如果认为判决缺乏事实依据，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。
• 对于刑事判决：如果认为判决事实不清、证据不足或违背了无罪推定原则，被告人可以在法定期限内提起上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审理。
• 建议：在面临法律纠纷时，务必收集并保留好相关证据，以便在诉讼过程中支持自己的主张。同时，如果对判决结果有异议，应及时咨询专业律师并考虑采取法律措施维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。