留置权能对抗抵押权，但不能对抗法院的强制执行。以下是详细分析：
留置权与抵押权的对抗关系：
- 留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 留置权对一般债权人有有限受偿的效力，因债权人占有留置物，基于占有所产生的公示效力，留置权也具有对抗第三人的效力，可以对抗包括留置物的所有权人、使用权人、抵押权人、质权人在内的第三人。
- 根据《民法典》第四百五十六条的规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。由此可见，留置权的效力是高于抵押权和质权的。
留置权与法院强制执行的对抗关系：
- 留置权不得对抗法院的强制执行。法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，可以涉及留置物，但不影响留置权人的优先受偿权。
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。同时，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
综上所述，留置权在特定情况下可以对抗抵押权，但无法对抗法院的强制执行。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。