抵押权在特定法定情形下会优于留置权，以下是对此问题的详细分析：
一、抵押权优于留置权的法定情形
留置权人抵押或质押留置物且经所有人同意
- 在这种情况下，如果留置权人将留置物进行抵押或者质押，并且该抵押或者质押行为得到了留置物所有人的同意，那么此时抵押权或者质权将优先于留置权。这是因为留置物所有人已经通过同意抵押或质押的行为，表明了其愿意让抵押权或质权优先受偿的意愿。
法定优先权的例外情况
- 除了上述特定情形外，还存在一些法定优先权可能优先于留置权。例如，在建设工程领域，承包人的建设工程价款优先受偿权就优先于留置权。这是为了保障建筑工人等相关群体的权益，确保他们的劳动报酬等能够优先得到支付，体现了合理的社会和法律考量。
二、抵押权与留置权的一般优先顺序
- 在一般情况下，根据《民法典》的相关规定，留置权是优先于抵押权和质押权受偿的。这是因为留置权通常与特定的合同关系紧密相连，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，且留置权的产生往往与债务人未履行合同义务直接相关。因此，在债务人无法履行债务时，留置权人有权留置债务人的动产，并优先受偿。
三、法律建议与风险提示
明确担保物权的设立与登记
- 对于抵押权人而言，为了确保其抵押权能够优先受偿，应当依法办理抵押权的设立与登记手续。未经登记的抵押权不得对抗善意第三人，这可能会影响抵押权的优先受偿顺序。
审慎处理留置物
- 对于留置权人而言，在处理留置物时应当谨慎行事。如果未经留置物所有人同意而擅自将留置物进行抵押或质押，可能会面临法律纠纷和风险。
了解并行使法定优先权
- 在特定领域如建设工程领域，相关权利人应当了解并行使其法定优先权，以确保自身权益得到优先保障。
如有任何关于抵押权、留置权或其他债务债权、房产问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。