对于2019年10月以前的放贷行为，民法典本身并不直接规定是否要追究。具体分析如下：

一. 民法典与放贷行为的追究

1. 民法典的适用范围：民法典主要规范民事法律关系，如合同、物权、人格权等，而对于放贷行为是否构成犯罪，主要由刑法及相关司法解释进行规定。
2. 放贷行为的定性：放贷行为是否构成犯罪，需要依据刑法及相关司法解释来判断。民法典并不直接对放贷行为的刑事责任进行规定。

二. 非法放贷刑事案件的处理

1. 相关司法解释的出台：根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，对于非法放贷行为有了明确的定罪处罚标准。但该意见自2019年10月21日起施行，对于施行前的行为不具有溯及力。
2. 溯及力问题：根据最高法的明确指示，对于《意见》施行前的非法放贷行为，不能依据该《意见》进行定罪处罚。这意味着，2019年10月以前的放贷行为，即使存在高利等情形，也不会因此被追究刑事责任。

三. 实际案例的参考

• 例如，最高人民法院曾对某非法经营案作出批复，认为在特定情形下的高利放贷行为不宜以非法经营罪定罪处罚。这一批复为类似案件的处理提供了规范和指引。

综上所述，民法典本身并不直接对2019年10月以前的放贷行为进行追究。是否追究，需要依据刑法及相关司法解释，并结合具体案件情况来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。