针对您提出的问题“未取得鉴定意见书，法院按鉴定时间算，属于证据缺少不足”，我的理解是您对于法院在未有鉴定意见书的情况下，仍然按照鉴定时间进行某种裁定或判断，感到困惑，并认为这可能构成证据不足的情况。以下是我的分析：
首先，明确结论：
法院在未有鉴定意见书的情况下，若直接按照鉴定时间进行裁定，确实可能构成证据不足，但这取决于具体的案件情况和法律规定。
接下来，详细分析：
鉴定意见书的重要性：
- 鉴定意见书是专业机构或专家对特定事项进行鉴定后出具的书面意见，通常具有较高的证明力。
- 在涉及专业知识的案件中，鉴定意见书往往是法院判断事实的重要依据。
证据不足的判断：
- 证据不足通常指的是案件中的证据无法充分证明待证事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
- 若法院在未有鉴定意见书的情况下，直接按照鉴定时间进行裁定，而该裁定又直接影响了案件的判决结果，那么确实可能构成证据不足。
法院裁定的合法性：
- 法院在裁定时，应当依据案件中的全部证据，包括鉴定意见书在内。
- 若法院在未有鉴定意见书的情况下进行裁定，应当确保其裁定有充分的法律依据和事实依据。
- 若法院裁定确实存在证据不足的情况，当事人可以通过上诉、申请再审等方式进行救济。
建议与行动：
- 若您认为法院裁定存在证据不足的情况，可以及时向法院提出异议，并申请补充鉴定或提供其他证据。
- 同时，您也可以咨询专业律师，对案件进行全面分析，以确定最佳的诉讼策略。
最后，总结：
法院在未有鉴定意见书的情况下，直接按照鉴定时间进行裁定，确实可能构成证据不足。但具体是否构成证据不足，还需要结合案件的具体情况和法律规定进行判断。若您对此有疑虑或不满，建议及时向法院提出异议，并寻求专业律师的帮助。