在行政案件中，对鉴定意见提出异议的时间法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细阐述：

1. 异议提出的时间节点：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，当事人对鉴定意见有异议的，通常应当在法庭审理过程中提出。这意味着，在行政案件的审理阶段，当事人有权对鉴定意见的合法性、真实性、关联性等方面提出质疑。
   • 需要注意的是，虽然法律没有明确规定一个具体的“异议提出期限”，但当事人应尽早提出异议，以便法庭能够及时安排重新鉴定或补充鉴定等程序，确保案件的公正、高效审理。

2. 异议提出的方式与程序：

   • 当事人提出异议时，应当明确说明异议的理由和依据，并提供相应的证据材料支持其主张。
   • 异议提出后，法庭会根据案件的具体情况，决定是否需要重新鉴定或补充鉴定。如果法庭认为有必要，会委托具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定或补充鉴定。

3. 法律依据的具体条款：

   • 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》没有直接规定异议提出的具体时间，但该法第三十六条规定：“证据包括：（四）鉴定意见；… 证据必须经查证属实，才能作为认定事实的根据。”这间接说明了鉴定意见作为证据的一种，需要经过法庭的查证属实程序，当事人有权在此过程中提出异议。
   • 此外，相关司法解释或地方性法规可能对异议提出的具体程序和时间有更详细的规定，当事人可以查阅相关法律法规或咨询专业律师以获取更准确的信息。

4. 实际操作中的建议：

   • 在行政案件中，如果当事人对鉴定意见有异议，建议尽早与法庭沟通，明确表达异议的理由和依据，并按照法庭的要求提供相应的证据材料。
   • 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更专业的法律意见和帮助，确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，在行政案件中，对鉴定意见提出异议的时间虽然没有明确的法律条文规定具体期限，但当事人应在法庭审理过程中尽早提出，并明确说明异议的理由和依据。如有需要，可以咨询专业律师以获取更详细的法律指导和帮助。