在行政案件中，鉴定意见告知书确实存在时间限定，但具体的时间要求需根据案件类型和阶段来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般规定
在行政案件中，当需要对某些专门性问题进行鉴定时，鉴定机构会出具鉴定意见。根据相关法律法规，鉴定意见应当及时告知当事人，以确保当事人的知情权和参与权。然而，具体的告知时间并没有一个统一的、适用于所有行政案件的固定标准，而是根据案件的具体情况和需要来确定。
二、具体案件类型中的时间要求
行政处罚案件：
- 在行政处罚案件中，如果涉及对违法行为的性质、情节等进行鉴定，鉴定意见通常应在作出行政处罚决定前告知当事人。这是为了确保当事人在行政处罚决定作出前能够充分了解鉴定意见的内容，从而有机会进行陈述和申辩。
行政强制案件：
- 在行政强制案件中，如涉及对财产的价值、危险性等进行鉴定，鉴定意见也应在实施行政强制措施前或实施过程中及时告知当事人。这有助于当事人了解行政强制措施的依据和必要性，从而配合行政机关的工作。
其他行政案件：
- 对于其他类型的行政案件，如行政许可、行政确认等，如果涉及鉴定意见，也应根据案件的具体情况和需要，在合理的时间内告知当事人。
三、时间限定的法律原则
虽然具体的告知时间没有统一标准，但行政机关在告知鉴定意见时，应遵循以下法律原则：
- 及时性原则：行政机关应在收到鉴定意见后，尽快告知当事人，避免拖延和延误。
- 公正性原则：告知鉴定意见的过程应公正、透明，确保当事人能够充分了解鉴定意见的内容和依据。
- 合法性原则：告知鉴定意见的行为应符合法律法规的规定，不得侵犯当事人的合法权益。
四、实际操作建议
- 当事人角度：如果当事人认为行政机关未及时告知鉴定意见，可以主动向行政机关询问或要求查阅相关文件。如果行政机关拒绝告知或拖延告知，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 行政机关角度：行政机关应建立健全鉴定意见告知制度，明确告知的时间、方式和内容等要求。同时，应加强对鉴定意见的管理和监督，确保鉴定意见的准确性和可靠性。
如有任何关于行政案件中鉴定意见告知书时间限定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。