针对您提出的“小额付款方和合同方不一致”的问题，这里给出详细的解答：

首先，明确结论：付款单位和合同单位不一致，确实存在法律风险，并可能影响合同的履行和债权债务的认定。因此，需要谨慎处理这种情况。

接下来，从多个角度分析问题：

1. 法律关系角度：

   • 合同具有相对性，一般由合同签订方来付款。如果付款单位与合同单位不一致，可能会影响到债权债务的认定和合同的履行。
   • 如果交易各方协商一致，并且以书面等形式明确由第三方付款，且没有损害他人利益等违法情形，那么该付款行为是有效的。此时，合同相对方应按约履行合同义务，付款视为已完成。

2. 风险与应对：

   • 未经合同相对方同意，第三方擅自付款，合同相对方有权拒绝接受。若已接受，可能视为默认该付款方式，但可能引发后续纠纷。
   • 付款单位与合同单位不一致可能构成违约，因为合同约定的付款单位未履行付款义务。
   • 在债权债务确认上，不一致可能导致收款方难以明确债权债务主体，进而引发法律纠纷。
   • 税务方面，付款、开票与合同主体不一致可能引发税务机关的稽查，面临税务合规问题。

3. 解决方案：

   • 签合同时，可以写明允许第三方代付的条款，以预防后续可能出现的风险。
   • 如果已经出现付款单位和合同单位不一致的情况，应尽快取得双方共同的书面说明，明确代付事实和各方权利义务，作为证据留存。
   • 弄清楚付款单位和合同单位之间的关系，如委托代理、关联关系等，以便在后续纠纷中提供有力证据。

4. 法律建议：

   • 在遇到此类问题时，建议首先尝试通过协商解决。
   • 如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。
   • 在整个过程中，务必保留好所有相关的书面证据和交易记录，以便在需要时提供证明。

综上所述，处理“小额付款方和合同方不一致”的问题时，需要综合考虑法律关系、风险与应对以及解决方案等多个方面。如果您在具体操作中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。