关于借贷案件中当事人催款的交通费是否支持的问题，我可以给出以下解答：

一般来说，单纯民间借贷纠纷起诉时诉求交通费，法院通常不予支持。因为交通费不是主张债权一定会产生的费用，法律也没有规定违约方要承担这笔费用。但是，如果借款合同中有明确约定，债务人违约时要承担债权人实现债权的合理费用，其中包含交通费，那么起诉时可按约定主张，大概率能获得法院支持。此时，债权人需要提供交通费票据，以证明费用已实际发生及金额。

举个例子来说明：假设小朱因资金周转困难向小胡借款，并签订了借款合同。合同中明确约定，若小朱违约，需承担小胡为实现债权产生的合理费用，包括交通费。借款到期后，小朱未按时还款，小胡为追讨欠款多次往返相关部门，产生了一定数额的交通费。在这种情况下，小胡起诉小朱还款并要求其承担交通费，依据合同约定，小胡的主张有较大可能得到法院支持，但前提是小胡需要提供交通费的相关票据。

综上所述，借贷案件中当事人催款的交通费是否支持，主要取决于借款合同中是否有相关约定。因此，在签订借款合同时，建议双方明确约定违约方需承担的费用范围，以便在后续纠纷中更好地维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。