在保险合同纠纷中，原告主张的交通费能否得到支持需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若交通费属于保险合同约定的赔偿范围
   根据《保险法》第十四条，保险人应按合同约定履行赔偿义务。若合同明确将“交通费”列为赔偿项目（如医疗险中的就医交通补贴、意外险中的紧急救援费用等），且原告能提供合法票据证明费用合理性，法院通常会支持该主张。例如，医疗险合同约定“住院期间每日50元交通补贴”，原告可凭住院记录主张相应费用。

2. 若交通费属于间接损失且合同未明确约定
   根据《民法典》第五百八十四条，间接损失（如因事故导致的误工交通费、处理纠纷的差旅费等）通常需以合同约定为前提。若合同未明确赔偿间接损失，原告主张交通费可能被驳回。例如，车险纠纷中，被保险人主张“处理事故产生的打车费”，若合同仅赔偿车辆维修费，该主张可能不被支持。

3. 若交通费与保险事故存在直接因果关系
   即使合同未明确约定，若原告能证明交通费是保险事故导致的必要支出（如紧急送医产生的救护车费用），法院可能依据《民法典》公平原则酌情支持。例如，意外险纠纷中，被保险人因受伤需跨市就医，产生的合理高铁费用可能被认定。

建议：原告需重点审查保险合同条款，收集交通费票据、就医记录等证据，并区分费用性质（直接损失/间接损失）。若对合同条款或证据准备有疑问，可直接向我咨询具体案件策略。