关于故意伤害正当防卫监督撤案的典型案例，其核心在于理解正当防卫的构成要件，并通过具体案例来阐释这一法律原则在实践中的应用。
一. 正当防卫的构成要件
正当防卫是指在受到不法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提，必须是不法侵害确实存在，且正在进行。
防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了保护合法权益免受侵害所必需，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止不法侵害。
防卫行为具有合理性：防卫行为在手段、强度上必须适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二. 典型案例分析
以“昆山反杀案”为例，该案中，于海明在遭受刘某持刀砍击的不法侵害时，为了保护自己的生命安全，采取了防卫行为。在防卫过程中，于海明夺刀并将刘某刺伤，最终导致刘某死亡。经过警方调查、检察机关审查和法院审判，最终认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
不法侵害的存在：刘某持刀砍击于海明，构成明显的不法侵害。
防卫行为的必要性：于海明在遭受不法侵害时，没有其他更温和或更有效的手段可以阻止刘某的砍击，因此防卫行为具有必要性。
防卫行为的合理性：于海明在防卫过程中夺刀并刺伤刘某，虽然导致刘某死亡，但考虑到刘某的不法侵害行为极其危险，于海明的防卫行为在手段、强度上并未明显超过必要限度。
三. 监督撤案的法律依据
根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在审查案件时，如果发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，应当撤销案件。在正当防卫的案件中，如果检察机关认定防卫行为符合正当防卫的构成要件，就应当监督公安机关撤销案件。
综上所述，故意伤害正当防卫监督撤案的典型案例，如“昆山反杀案”，充分体现了正当防卫的构成要件以及检察机关在监督撤案中的重要作用。在处理类似案件时，应严格遵循法律原则，确保正当防卫行为得到正确认定和处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。