不会直接写出来。在侵权损害（人格权）纠纷中，如果原告指控被告为“小三”并造谣，但没有足够的证据来支持这一指控，法院在判决书中通常不会直接认定被告为“小三”或造谣者。

法院在审理案件时，会依据证据规则来评估双方提交的证据，并据此作出判决。如果原告未能提供充分、有效的证据来证明其指控，法院则无法支持原告的主张。在这种情况下，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求，或者在判决书中明确指出原告未能提供充分证据支持其指控。

因此，如果你在没有充分证据的情况下指控他人为“小三”并造谣，法院判决书通常不会直接写出这样的认定。相反，法院会基于证据情况作出相应的判决，保护当事人的合法权益，维护法律的公正和权威。

如果你面临类似的情况，建议咨询专业律师，以便更好地了解你的法律权益和可能的法律后果。作为专注于合同纠纷和侵权纠纷领域的律师，我可以为你提供相关的法律咨询和建议。