关于挂靠人与被挂靠人之间工程款支付的诉讼时效是否以双方是否结算为前提，这是一个涉及建设工程领域复杂法律关系的问题。以下是我的详细分析：

首先，明确结论：

挂靠人与被挂靠人之间工程款支付的诉讼时效，并不完全以双方是否结算为前提。

接下来，从多个角度展开说明：

1. 法律关系的独立性：

   • 被挂靠人与发包人之间的工程款结算，属于建设工程合同纠纷。
   • 被挂靠人与挂靠人之间的款项支付或追偿，则可能属于挂靠经营合同纠纷或追偿权纠纷。
   • 这两者是相互独立的法律关系，因此，被挂靠人与发包人之间是否结算，并不影响被挂靠人与挂靠人之间的款项支付或追偿。

2. 内部结算与外部结算的区分：

   • 内部结算是指被挂靠人与挂靠人之间的工程款结算。
   • 外部结算是指被挂靠人与发包人的工程款结算。
   • 被挂靠人向挂靠人追偿，不需要以外部结算为前提。同样，内部结算与否也不影响被挂靠人向挂靠人追偿已付损失。

3. 诉讼时效的考量：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
   • 挂靠人与被挂靠人之间工程款支付的诉讼时效，应自权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而不是以双方是否结算为起算点。

4. 实际案例的支撑：

   • 在多个实际案例中，法院均认为被挂靠人向挂靠人追偿不需要以外部结算为前提，内部结算与否也不影响被挂靠人行使追偿权。

综上所述：

挂靠人与被挂靠人之间工程款支付的诉讼时效，并不以双方是否结算为前提。而是应基于双方之间的挂靠协议、实际施工情况、款项支付情况等因素，综合考虑后确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。