关于实际施工人和挂靠公司的诉讼时效问题，核心结论取决于具体的法律关系和请求权基础，以下是详细分析：

一、实际施工人对发包人的诉讼时效

1. 请求权基础：实际施工人通常基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，直接向发包人主张工程款。该条款赋予了实际施工人在特定条件下突破合同相对性，直接起诉发包人的权利。

2. 诉讼时效起算点：

   • 一般情况：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在实际施工人追讨工程款的情境中，这通常意味着从工程竣工验收合格之日或者约定的付款期限届满之日起算。
   • 特殊情况：如果实际施工人与发包人之间存在结算协议，且结算协议中明确了付款期限，则诉讼时效从结算协议约定的付款期限届满之日起算。若结算协议未明确付款期限，则可能从实际施工人首次主张权利（如发送催款函）且发包人拒绝履行之日起算。

3. 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，实际施工人对发包人的诉讼时效期间通常为三年。

二、实际施工人对挂靠公司的诉讼时效

1. 请求权基础：实际施工人与挂靠公司之间的关系可能涉及挂靠协议、内部承包协议等。实际施工人可能基于这些协议向挂靠公司主张权利，如要求支付管理费、配合结算等。

2. 诉讼时效起算点：

   • 基于合同关系：如果实际施工人与挂靠公司之间存在明确的合同关系，且合同中约定了付款期限或履行期限，则诉讼时效从该期限届满之日起算。
   • 基于侵权关系：如果实际施工人认为挂靠公司的行为（如截留工程款、不配合结算等）侵犯了其合法权益，则诉讼时效可能从实际施工人知道或应当知道侵权行为发生之日起算。

3. 诉讼时效期间：同样根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，实际施工人对挂靠公司的诉讼时效期间也为三年。但需注意，如果实际施工人与挂靠公司之间的纠纷涉及建设工程价款优先受偿权等特殊权利，则可能适用不同的诉讼时效规定（如建设工程价款优先受偿权的行使期限为十八个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算）。不过，这一特殊规定主要针对承包人与发包人之间的关系，对实际施工人与挂靠公司之间的纠纷可能不直接适用。

三、特殊情况下的诉讼时效问题

1. 诉讼时效中断与中止：在实际施工人与发包人或挂靠公司的纠纷中，如果存在诉讼时效中断（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）或中止（如不可抗力、权利人丧失民事行为能力等）的情形，则诉讼时效期间可能重新计算或暂停计算。

2. 最长诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是最长诉讼时效期间，适用于所有民事权利的保护。

四、建议

1. 及时主张权利：实际施工人在发现权利受到损害后，应及时向发包人或挂靠公司主张权利，并保留好相关证据（如催款函、结算协议、施工合同等）。

2. 咨询专业律师：由于建设工程纠纷往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料，建议实际施工人在处理此类纠纷时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效保护。

3. 注意诉讼时效：在实际施工人与发包人或挂靠公司的纠纷中，诉讼时效是一个重要的法律概念。实际施工人应密切关注诉讼时效的起算点和期间，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。