向挂靠人催款，在一般情况下，并不直接构成对被挂靠人诉讼时效的中断。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的基本概念
诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断的事由主要包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
二、向挂靠人催款与诉讼时效中断的关系
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系通常指的是一个企业、个体工商户或个人（挂靠人）以另一个企业（被挂靠人）的名义从事经营活动，并支付一定的管理费用。在这种关系中，挂靠人和被挂靠人虽然存在一定的经济联系，但他们在法律上是独立的主体。
催款行为的对象：
- 当债权人向挂靠人催款时，其催款行为的直接对象是挂靠人，而非被挂靠人。除非有明确的证据表明，催款行为同时或随后也向被挂靠人进行了传达，且被挂靠人对此有所回应或认可，否则一般不能认为催款行为直接针对了被挂靠人。
诉讼时效中断的适用：
- 根据诉讼时效中断的法定事由，要构成对被挂靠人诉讼时效的中断，必须满足权利人向被挂靠人提出履行请求这一条件。仅仅向挂靠人催款，并不满足这一条件，因此不构成对被挂靠人诉讼时效的中断。
三、特殊情况下的考虑
表见代理或职务行为：
- 如果挂靠人的行为构成了表见代理或职务行为，即挂靠人以被挂靠人的名义进行活动，且相对人有理由相信挂靠人有权代表被挂靠人，那么在这种情况下，向挂靠人催款可能被视为向被挂靠人提出了履行请求，从而构成诉讼时效的中断。但这种情况需要具体的证据支持，且并非普遍适用。
合同相对性原则：
- 在一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果债权人与挂靠人之间存在合同关系，而与被挂靠人之间不存在直接的合同关系，那么向挂靠人催款通常不会影响被挂靠人的诉讼时效。
四、法律建议
明确催款对象：
- 如果债权人希望确保诉讼时效的中断，应当直接向被挂靠人提出履行请求，并保留好相关的证据，如催款通知书、送达回执等。
审查合同关系：
- 债权人应当仔细审查与挂靠人和被挂靠人之间的合同关系，明确各自的权利义务，以便在催款时能够准确无误地确定催款对象。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂的法律关系或不确定的法律问题时，债权人应当及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和有效的法律帮助。
如有任何债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。