店长签收也可以构成有效送达，但具体要看法律文书的性质及签收授权情况。

一. 店长签收的法律效力

1. 一般情况：在日常的商业交往中，店长作为店铺的直接管理者，其签收行为通常被视为代表店铺的行为。如果法律文书是送达给店铺的，且店长有权限代表店铺签收，那么店长签收即视为有效送达。
2. 特殊情况：然而，对于某些特定的法律文书，如法院传票、诉讼文书等，法律可能有明确的规定要求必须由法人或特定授权的人签收。在这种情况下，如果店长没有得到法人的明确授权，其签收行为可能不被视为有效送达。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
• 同时，该法也规定了送达的方式，包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等。在直接送达中，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。

三. 实际应用

• 实例：假设一家店铺因合同纠纷被起诉，法院将诉讼文书送达至店铺，由店长签收。如果店长有权限代表店铺处理法律事务，且法院认可店长的签收行为，那么该诉讼文书即视为有效送达。但如果店长没有相关权限，且法院要求必须由法人签收，那么店长签收则不构成有效送达。

我建议：在具体情况下，应首先查看法律文书的性质及要求，再确认店长是否有权限代表法人签收。如有必要，可咨询法院或相关法律机构以确认送达的有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。