针对您提出的“行政处罚中共同违法行为如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细、清晰的解答：

一、共同违法行为的定义与构成要件

行政法上的共同违法行为，指的是两人（自然人或单位）以上的主体，共同故意实施违反行政管理秩序的行为。要构成共同违法，必须满足以下要件：

1. 主体要件：共同违法行为的主体必须为两个或两个以上，这些主体可以是自然人、法人，或自然人与法人的组合。
2. 主观要件：各违法主体必须明知共同违法行为会扰乱行政管理秩序、危害社会，并希望或放任这种结果的发生。同时，行为人之间要有意思联络，即意识到自己是在与他人相互配合，共同实施违法行为。
3. 客观要件：各违法主体必须共同实施了行政违法行为，这些行为是相互联系、相互配合的，共同追求同一违法结果，并且与违法结果之间存在因果关系。

二、共同违法行为的处罚方式

在行政处罚实践中，对于共同违法行为的处罚方式存在“一事各罚”和“一事共罚”两种观点：

1. 一事各罚：将多个违法行为人视为各自独立的违法主体，分别给予处罚。这种方式可以根据每个违法行为人的具体情节、性质以及所造成的后果进行定性，并在法定的处罚幅度和种类中分别予以处罚。它有助于实现行政处罚的惩戒效果，符合行政处罚的制度目的。但需要注意的是，若适用不当，可能会加重行为人的责任负担，导致处罚过重或违反比例原则。

2. 一事共罚：将多个违法行为人视为一个违法主体，给予定性并进行处罚，各违法行为人之间承担连带责任。这种方式可以提高行政机关的执法效率，但可能不利于对个别违法行为人的精确惩戒。

三、实践中的建议

在法无明文规定的前提下，根据行政处罚的“过罚相当原则”和“责任自负原则”，建议在案件调查中，对各行为人在共同违法行为中所起的作用、实施的行为、参与程度进行认定，并分别予以处罚，即采取“一事各罚”的方式。同时，应注意以下几点：

1. 合并立案：共同违法行为实质上是一个违法行为，因此采取合并立案的方式更符合其性质和实际需要。
2. 不违反一事不再罚原则：对共同违法行为人分别处罚，并不违反一事不再罚原则。因为这里的“一事”是针对单个违法行为人而言的，对共同违法行为人的分别处罚实际上是“数事处罚”。
3. 保障听证权利：如果多个共同违法行为人的罚款总额较大，依法应当赋予受处罚人听证权。行政机关不能以每个违法行为人被科处的罚款数额较小为由剥夺其听证权利。
4. 统一行政处罚决定书：建议在一个行政处罚决定书中对整个违法事实以及各个违法行为人所起的作用一并予以表述，并分别作出处罚决定。

综上所述，处理共同违法行为时，应综合考虑各个行为人的具体情况和违法行为的性质、情节等因素，依法、公正、合理地作出处罚决定。