行政处罚中共同作案的罚款处罚，需根据各参与者在违法行为中的具体作用、情节严重程度等因素，分别确定罚款数额，但整体罚款总额不得超出法定上限。具体分析如下：

1. 共同违法行为的认定与处罚原则
   根据《行政处罚法》及相关单行法（如《治安管理处罚法》《安全生产法》等），共同实施行政违法行为（如共同违反市场监管、环保、税务等规定）的，行政机关需查明各参与者的具体行为、主观过错（故意或过失）、作用大小（主犯或从犯）等情节。处罚时遵循“过罚相当”原则，即罚款数额应与违法行为的社会危害性、参与者责任程度相适应。

2. 罚款数额的确定方式

   • 分别处罚模式：行政机关对每个参与者独立作出罚款决定，但需注意：
     
     • 若法律对违法行为设定了“个人罚款上限”（如某法规规定“对个人最高罚款10万元”），则每个参与者的罚款不得超过该上限；
       
     • 若违法行为导致公共利益损害（如环境污染），行政机关可能根据各参与者造成的损害比例分配罚款，但总和可能接近或等于法定总上限（如某法规规定“对单位最高罚款100万元”，若两人共同违法，可能分别罚款60万、40万，总和不超过100万）。
       
   • 连带处罚模式（少数情形）：若法律明确规定共同违法行为人承担连带责任（如《食品安全法》中部分条款），行政机关可要求任一参与者缴纳全部罚款，但缴纳后可向其他责任人追偿。不过，实践中行政处罚更倾向“分别处罚”，连带责任多见于民事赔偿领域。

3. 关键影响因素

   • 主观过错：故意参与（如共谋、分工实施）的罚款通常重于过失参与（如未尽合理审查义务）；
     
   • 作用大小：组织者、主要实施者罚款重于辅助者、从犯；
     
   • 危害后果：违法行为造成的实际损害（如财产损失、环境破坏程度）直接影响罚款基数；
     
   • 配合调查情况：主动交代、协助取证的，可能依法从轻或减轻处罚。

4. 示例说明
   假设A、B共同违反《环境保护法》，非法排放污染物：

   • 若法律对个人罚款上限为50万元，A是主要操作者，B提供设备支持，行政机关可能对A罚款40万元、B罚款30万元（均未超上限，且体现责任差异）；
     
   • 若法律对单位罚款上限为200万元，A、B作为单位直接责任人，可能分别被罚款80万、60万（总和140万，未超单位上限）。

建议：若您或他人涉及共同行政违法，需尽快收集证据（如参与程度、作用分工等），向行政机关提交陈述申辩材料，或申请听证，以争取合理罚款幅度。具体案件需结合行为性质、地方性法规等进一步分析，可直接向我咨询细节。