行政处罚共同违法行为的处罚原则主要包括以下几点：
责任自负原则：
- 内容：在共同行政违法行为中，每个违法行为人都应为自己的行为负责，不能因他人的行为而减轻或免除自己的责任。每个人的行为都是独立的，都应承担相应的法律责任。
- 举例：若两人共同实施了销售假冒伪劣产品的行为，那么两人都应分别对自己的销售行为负责，不能因另一人的行为而减轻或免除自己的处罚。
按份承担责任原则：
- 内容：根据各违法行为人在共同违法中所起的作用和过错程度，分别确定其应承担的责任份额。这一原则体现了公平和正义的要求，确保每个违法行为人都得到应有的惩罚。
- 举例：在共同销售假冒伪劣产品的案例中，如果一人是组织者，另一人是参与者，那么组织者可能因其在违法行为中的主导作用而承担更重的责任，而参与者则可能承担相对较轻的责任。
一事不再罚原则：
- 内容：对于同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这是为了防止行政机关滥用职权，保护当事人的合法权益。在共同行政违法行为中，这一原则同样适用，即对同一共同违法行为，不得对同一当事人给予两次以上罚款的处罚。
- 举例：若两人共同实施了环境污染行为，行政机关在查明事实后，只能对两人分别作出一次罚款处罚，而不能对同一人进行多次罚款。
区分主从犯及责任分担原则：
- 内容：在共同行政违法行为中，应区分主犯和从犯，并根据各自在违法行为中所起的作用、情节的轻重等因素，来确定相应的法律责任。主犯通常应承担较重的法律责任，而从犯处罚相对较轻。
- 举例：在共同盗窃的案例中，如果一人是策划者和组织者，另一人是执行者，那么策划者和组织者可能因其在违法行为中的主导作用而被认定为主犯，承担更重的法律责任；而执行者则可能被认定为从犯，承担相对较轻的责任。
在处理共同行政违法行为时，行政机关还需遵循以下程序和要求：
- 全面调查与证据收集：行政机关在处理共同作案的行政处罚案件时，必须进行全面、深入的调查，收集充分的证据，包括对每个当事人的行为、作用、动机、情节等方面进行详细的调查取证。
- 综合考量作出决定：在作出处罚决定时，行政机关应综合考虑违法事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同违法行为中所起的作用等因素。对于首次参与且情节较轻、主动配合调查并积极改正的当事人，可能会依法从轻、减轻或者不予处罚；对于多次参与、情节严重、拒不配合调查的当事人，则会依法从重处罚。
- 保障当事人权利：在行政处罚过程中，行政机关必须充分保障当事人的合法权利，包括知情权、陈述权、申辩权以及申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因违法行政处罚受到损害的，当事人有权提出赔偿要求。
实际应用中的注意事项：
- 在处理共同行政违法行为时，行政机关应确保处罚的公正性和合理性，避免对同一违法行为进行重复处罚或对不同当事人进行不公平的处罚。
- 当事人应积极配合行政机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，并主动改正违法行为，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 如果当事人对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
综上所述，行政处罚共同违法行为的处罚原则是一个系统而全面的框架，它确保了行政处罚的合法性、公正性和有效性。在实际操作中，行政机关应严格遵守这些原则，以确保行政处罚的准确性和公信力。如果您在行政处罚方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。