对方不承认公章的真实性时，可以通过法律途径进行鉴定和举证。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和应对：

一. 利用已有证据材料

首先，原告应积极寻找并利用好已有的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料可以包括但不限于：

• 公司相关文件，如公司章程、股东会决议等，以证明公章的合法性和权威性。
• 公章使用记录，如公章申请使用单、公章使用登记表等，以证明公章的实际使用情况。
• 公章刻制证明，如公章刻制许可证、公章刻制合同等，以证明公章的合法刻制过程。

我的观点：只要原告的证据真实、合法，即使被告不承认公章的真实性，这些证据也能在诉讼中起到关键作用。

二. 申请司法鉴定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以提出鉴定申请，由法院委托具有专业资质的鉴定机构对公章的真实性进行鉴定。鉴定意见将作为法院认定事实的根据，对证明公章的真实性具有决定性意义。

1. 鉴定流程：

   • 原告向法院提出鉴定申请。
   • 法院审查申请后，委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 鉴定机构对公章进行专业鉴定，并出具鉴定意见。

2. 鉴定的重要性：

   • 鉴定意见具有权威性和专业性，能够有力地证明公章的真实性。
   • 在诉讼中，鉴定意见往往成为法院认定事实的关键证据。

• 例如，在一起合同纠纷中，被告否认合同上公章的真实性，原告申请法院进行司法鉴定。经鉴定，公章确为真实，法院最终依据鉴定意见认定合同有效，支持了原告的诉讼请求。

三. 申请法院调查取证

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在对方不承认公章真实性的情况下，原告可以申请法院调查取证，以进一步证明公章的真实性。

1. 调查取证的方式：

   • 法院可以依职权调取相关证据，如公司公章刻制档案、公章使用记录等。
   • 法院也可以要求相关单位或个人提供与案件有关的证据材料。

2. 调查取证的意义：

   • 通过法院的调查取证，可以获取更多有利于原告的证据材料。
   • 这些证据材料可以在诉讼中起到补充和强化原告证据链的作用。

四. 应对对方反驳

在诉讼过程中，对方可能会提出反驳意见和证据来否认公章的真实性。针对这种情况，原告应做好以下准备：

1. 充分准备反驳证据：

   • 原告应提前预测对方可能提出的反驳意见和证据。
   • 针对这些反驳意见和证据，原告应充分准备反驳证据和理由。

2. 保持冷静和理性：

   • 在诉讼过程中，原告应保持冷静和理性，避免情绪化反应。
   • 通过充分的证据和理由来反驳对方的观点，争取法院的支持。

我建议：面对对方不承认公章真实性的情况，原告应积极采取法律途径进行鉴定和举证。通过利用好已有证据材料、申请司法鉴定、申请法院调查取证以及充分准备反驳证据等方式，原告可以在诉讼中有效维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。