公约缔约国之间纠纷应优先适用公约本身的规定，但当事人可以通过约定排除公约的适用。具体分析如下：
一. 公约的优先适用性
《联合国国际货物销售合同公约》（CISG公约）的规定：CISG公约对国际货物买卖合同双方的权利义务作了具体明确的规定，具有较强的可操作性。当国际贸易合同双方所在国均为该公约的缔约国时，应优先适用该公约解决双方争议。
扩大公约适用范围的情形：
- 根据CISG公约第1条第1款b项的规定，即使合同一方或双方在缔约国内没有营业地，但如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律，则CISG公约仍然适用。
- 例如，甲国法院审理A国当事人X和B国当事人Y之间的货物销售合同纠纷，甲国、A国为CISG公约缔约国，B国为非缔约国。根据甲国的国际私法规则，应适用A国法律，此时甲国法院应适用CISG公约审理本案件。
二. 公约适用的任意性
- CISG公约的适用具有任意性，当事人可以通过约定的方式排除公约的适用。公约第6条规定，当事人可以约定全部排除公约的适用，也可以删减或改变公约的任何规定。
三. 国内法的适用
我国的相关规定：
- 我国于1988年1月1日加入CISG公约，但在加入时对合同形式、效力两个方面声明保留。这意味着，即使适用CISG公约解决双方争议，但凡是涉及买卖合同的形式要求以及合同效力的问题，应当适用我国法律进行审查，不能适用公约。
- 我国《民法通则》第142条第2款（注：该条款现已被《民法典》相关条款取代，但原则仍适用）规定了适用国际条约的条件，即只有在国际条约与我国法律有不同规定的情况下或者国内法没有规定的情况下，才考虑适用我国所参加或缔结的国际条约。
其他缔约国的保留声明：
- 缔约国可以根据CISG公约第95条的规定，声明不受公约第1条第1款b项的约束。例如，美国、中国、新加坡等国在加入公约时均对此项作出了保留声明。
四. 实际案例中的法律适用
- 在实际操作中，绝大部分案件当事人都通过选择适用公约以外的实体法排除了公约的适用。以广州法院为例，自2003年至今只有两件案件适用了CISG公约。
五. 其他国际公约的适用
- 除了CISG公约外，国际贸易中还涉及其他国际公约，如《统一国际航空运输某些规则的公约1929》（华沙公约）、《关于修订统一国际航空运输某些规则的公约的议定书1955》（海牙议定书）、《统一提单若干法律规则的国际公约1924》（海牙规则）、《关于修订统一提单若干法律规则的国际公约的议定书1977》（维斯比规则）、《联合国海上货物运输公约1978》（汉堡规则）等。这些公约在各自领域内为缔约国之间的纠纷提供了法律适用依据。
我的观点：在公约缔约国之间的纠纷中，应首先考虑适用相关国际公约的规定。然而，由于公约的适用具有任意性，且缔约国可能作出保留声明，因此在实际操作中，当事人和法院需要仔细审查公约的适用条件及保留声明情况，以确定最终适用的法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。