同一证据不能被双重标准认定，这不符合法律程序公正原则。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据认定标准的统一性

1. 法律原则：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的认定应当遵循统一的标准，确保司法公正和权威性。证据的认定标准应当一致，不能因不同人或不同时间而采用双重标准。
2. 程序公正：程序公正要求法律程序具有一致性、稳定性和可预测性。同一证据在不同情境下被双重标准认定，会破坏程序的一致性，损害司法公正。

二. 双重标准认定的影响

1. 司法公信力：双重标准认定会损害司法的公信力和权威性。当事人和公众可能会对司法程序的公正性产生质疑，进而影响对法律制度的信任和尊重。
2. 案件处理结果：双重标准认定可能导致案件处理结果的不公正。同一证据在不同标准下可能得出截然不同的结论，从而影响案件的最终判决。

三. 实际案例分析

• 例如，在某起案件中，同一份证据在初审时被认定为有效，而在二审时却因采用双重标准而被认定为无效。这种情况不仅会导致案件处理结果的不一致，还会让当事人对司法程序产生困惑和不满。

综上所述，同一证据不能被双重标准认定，这既是法律程序公正原则的要求，也是维护司法公信力和案件处理结果公正性的必要保障。我建议在实际操作中，应严格遵守证据认定的统一标准，确保司法程序的公正性和权威性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。