在解答您关于二审和重审（再审）中新证据认定标准的问题时，我们需要分别从二审和再审两个层面进行详细阐述，以确保解答的全面性和准确性。
一、二审中新证据的认定标准
在民事诉讼二审程序中，新证据的认定是一个严谨且多维度的过程，主要基于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定。具体来说，二审中的新证据主要包括以下几类：
一审庭审结束后新发现的证据：
- 这包括一审结束后新出现的证据，以及一审前已存在但因客观原因（如隐藏、技术限制等）未能发现的证据。这些证据需确实是在一审庭审结束后才有被发现的可能，且非当事人故意隐匿或疏忽未提。
一审申请调查取证未获准许的证据：
- 若当事人在一审时合理申请法院调查取证但未获准，二审法院经审查认为应准许并依申请调取的证据，也属于二审新证据。
因客观原因未能在举证期限内提供的证据：
- 因自然灾害、疫情等不可抗力因素，或其他客观原因导致当事人在举证期限内无法取得或提供的证据，若二审不审理可能导致裁判不公，可视为新证据。
反驳对方主张或举证的证据：
- 为反驳对方在二审中提出的新主张或证据，且符合新证据其他认定标准的，亦可被认定为二审新证据。
在认定二审新证据时，法院会严格遵循以下标准：
- 真实性：证据必须真实存在，无伪造、篡改等情形。
- 关联性：新证据必须与案件基本事实紧密相关，能实质性证明二审争议的法律关系或事实。
- 合法性：证据的收集方式必须合法，不得侵犯他人合法权益。
- 主观过错考量：当事人未在一审提交证据的原因将被评估，若因不可抗力或客观上无法发现等不可归责于自身的原因，证据更可能被认定为新证据。
二、再审（重审）中新证据的认定标准
在再审程序中，新证据的认定是决定案件能否得到公正重新审理的关键。再审中的“新的证据”指的是在原审庭审结束后新发现或因客观原因无法在原审中提供的证据，这些证据对于证明原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误具有关键作用。其认定标准主要包括：
- 真实性：新证据必须真实可靠，非伪造、变造，且在形式和内容上均符合客观实际。
- 关联性：新证据必须与案件待证事实紧密相关，能够实质性影响原判决、裁定所认定的事实。
- 合法性：证据的取得方式必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律规定。
- 重要性（证明力）：新证据需具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定认定的事实。其证明的事实应与原判决、裁定所依据的事实存在根本性冲突，且可信度和证明作用明显高于原审证据。
此外，再审新证据的范围及逾期提供证据理由成立的情形还包括：
- 在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
- 在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
- 在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
三、综合建议
无论是二审还是再审，当事人在提交新证据时，都应提供充分证据证明该证据符合新证据的标准和要求，特别是要说明逾期提供的合理理由。同时，法院在认定新证据时，应严格遵循法定程序和法律规定，确保再审或二审程序的公正性和合法性。对于涉及敏感信息的证据，如国家秘密、商业秘密或个人隐私等，法院应依法予以保密处理。
综上所述，二审和再审中新证据的认定是一个严谨而复杂的过程，需要当事人、律师和法院共同努力，确保司法裁判的公正、准确和高效。