民事再审新证据的认定标准主要围绕证据的“新”属性展开，需同时满足形式新、实质新及证明力要求，具体标准如下：

1. 形式新标准：原审未提交且非因主观原因未发现
   根据《民事诉讼法》第207条第（一）项及《民事证据规定》第17条，新证据需满足“原审庭审结束后新发现”或“原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得”的形式要件。

   • 时间节点：以原审庭审结束为分界线，此后发现的证据或此前存在但因客观障碍（如档案保管机构拒绝调取、证人拒不出庭等）无法取得的证据，可认定为形式新。
     
   • 例外情形：若当事人因自身过错（如未及时申请调查取证、怠于行使权利）导致证据未提交，则不构成形式新。例如，原审中已明确知晓证人存在但未申请出庭，再审中提交证人证言的，通常不被采纳。

2. 实质新标准：证据内容具有关键性且足以推翻原判决
   新证据需与案件基本事实相关，且其证明力需达到“可能推翻原判决、裁定”的程度（《民事诉讼法》第207条第（一）项）。

   • 关联性要求：证据需直接指向原审未查清或认定错误的核心事实。例如，在借款纠纷中，原审未认定“已还款”事实，再审中提交的转账记录若能证明还款行为，则具有关联性。
     
   • 证明力要求：证据需具有高度盖然性，足以动摇原审判决的合理性。若新证据仅能补充说明细节或与原审证据矛盾但无法形成优势证明力的，通常不被采纳。例如，原审已认定合同有效，再审中提交的当事人事后聊天记录仅表达“后悔签约”意思的，不足以推翻合同效力认定。

3. 程序合法性标准：证据收集与提交程序符合法律规定
   新证据需通过合法途径取得，且在再审程序中按法定要求提交。

   • 取证合法性：若证据系通过非法手段（如窃听、胁迫）取得，即使符合形式新和实质新要求，亦因违法性被排除。
     
   • 提交时限：根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审需在判决、裁定生效后6个月内提出，但“新证据”情形不受此限制。不过，当事人需在知道或应当知道新证据存在后尽快提交，拖延提交可能影响证据采纳（参考《民事证据规定》第19条）。

实务建议：

• 当事人若拟以新证据申请再审，需重点准备证据形成时间、未提交原因的说明材料（如调取证据的申请记录、证人拒不出庭的证明等），以证明符合形式新标准。
  
• 证据内容需直接针对原审认定事实的漏洞，避免提交与案件无关或证明力薄弱的材料。
  
• 提交前可委托律师对证据的合法性、关联性及证明力进行评估，降低再审申请被驳回的风险。
  

如有具体案件或证据材料需分析，可直接向我咨询。