一案双查确实是以证据为准的。以下从几个角度详细解释这一原则：

1. 法律原则基础：

   • 在任何司法或行政调查中，证据都是认定事实、作出裁决的基础。一案双查，作为一种特殊的调查机制，同样遵循这一基本原则。它要求在对案件进行调查时，不仅要查明案件的事实真相，还要对办案过程中是否存在违法违纪行为进行调查，而这一切都离不开证据的支撑。

2. 一案双查的具体实施：

   • 在一案双查的过程中，调查人员会收集、审查各种证据，包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。这些证据将用于证明案件的事实情况，以及办案人员是否存在违法违纪行为。
   • 例如，在调查一起经济纠纷案件时，如果发现办案人员存在收受贿赂、徇私舞弊等违法违纪行为，那么调查人员就需要收集相关证据来证明这些行为的存在，如行贿受贿的财物、转账记录、通讯记录等。

3. 证据的合法性和有效性：

   • 在一案双查中，证据的合法性和有效性至关重要。只有合法、有效的证据才能被采纳作为认定事实的依据。因此，调查人员在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。
   • 例如，在收集证人证言时，调查人员需要确保证人是在自愿、真实的情况下提供证言，且证言内容与案件事实相关。如果证人证言是在胁迫、诱骗等情况下提供的，或者证言内容与案件事实无关，那么这些证言就不能被采纳作为证据。

4. 一案双查的监督与制约：

   • 为了确保一案双查的公正性和有效性，还需要建立相应的监督与制约机制。这包括对调查人员的监督、对证据的审查、对裁决的复核等。这些机制有助于防止调查人员滥用职权、徇私舞弊，确保证据的合法性和有效性得到充分保障。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及一案双查的情况，建议积极配合调查人员的调查工作，如实提供相关证据和信息。
• 同时，也要关注调查过程的合法性和公正性，如果发现调查人员存在违法违纪行为或调查程序不合法的情况，可以及时向相关部门反映或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果一案双查的结果显示办案人员存在违法违纪行为，那么相关人员将可能面临纪律处分、法律制裁等后果。
• 如果一案双查的结果显示案件事实清楚、证据确凿，那么相关案件将可能进入下一步的司法程序或行政处理程序。

总之，一案双查是以证据为准的，它要求调查人员在收集、审查证据时严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。如果您有任何关于一案双查或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。