在治安案件中，单一证据通常不可以定案。以下是对此结论的详细阐述：
证据充分性原则：
- 治安案件的定案需要遵循证据充分性原则，即案件事实清楚，证据确实、充分。这要求办案机关在作出决定之前，必须收集到足够的证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。
单一证据的局限性：
- 单一证据往往具有局限性，可能无法全面、客观地反映案件的真实情况。例如，一个目击证人的证言可能受到其观察角度、记忆能力、情感因素等多种因素的影响，导致证言的准确性存疑。
- 另外，单一证据也可能存在被伪造、篡改或误传的风险，因此不能仅凭单一证据来定案。
证据的综合运用：
- 在治安案件中，办案机关通常会综合运用多种证据来查明案件事实。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。
- 通过综合运用这些证据，办案机关可以更加全面、客观地了解案件情况，从而作出准确的决定。
法律程序要求：
- 治安案件的办理还需要遵循严格的法律程序。在收集、审查、判断证据的过程中，办案机关必须遵守相关法律法规的规定，确保证据的合法性、客观性和关联性。
- 如果仅凭单一证据定案，可能会违反法律程序的要求，导致案件的公正性受到质疑。
综上所述，治安案件中单一证据通常不可以定案。办案机关需要综合运用多种证据来查明案件事实，并确保证据的合法性、客观性和关联性。如果您在治安案件中遇到相关问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。