刑事定罪证据全并不一定就能直接定罪。在刑事诉讼中，证据的充分性和合法性是定罪的关键因素，但并非只要证据“全”就一定能定罪。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的充分性：

   • 证据的充分性指的是证据的数量和质量是否足以支持定罪。即使证据看似“全面”，但如果每一项证据都存在瑕疵或不足以单独证明犯罪事实，那么这些证据组合起来也可能不足以定罪。
   • 例如，在一起盗窃案中，虽然有目击者指认、现场指纹、监控录像等证据，但如果目击者的证言存在矛盾，指纹提取过程存在污染风险，监控录像模糊不清，那么这些证据可能不足以证明被告人有罪。

2. 证据的合法性：

   • 证据的合法性是指证据的收集、固定、保全等过程必须符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、非法搜查等，那么这些证据将被排除在定罪依据之外。
   • 例如，在一起毒品犯罪案件中，如果毒品是通过非法搜查获得的，那么即使毒品本身是真实的，也可能因为搜查程序的违法性而被排除，导致无法定罪。

3. 证据的关联性：

   • 证据的关联性是指证据必须与犯罪事实有直接的关联。如果证据与犯罪事实无关或关联性不强，那么这些证据将不能作为定罪的依据。
   • 例如，在一起故意伤害案中，虽然被告人与被害人之间存在矛盾，但如果被告人有不在场证明，且没有其他证据证明被告人实施了伤害行为，那么仅凭双方之间的矛盾关系就不能定罪。

4. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对犯罪事实的证明程度。即使证据看似“全面”，但如果每一项证据的证明力都很弱，那么这些证据组合起来也可能不足以证明犯罪事实。
   • 例如，在一起诈骗案中，虽然被告人有多次与被害人的通话记录，但如果通话内容并不涉及诈骗行为，且没有其他证据证明被告人实施了诈骗行为，那么这些通话记录就不能作为定罪的依据。

法律建议：

• 在面对刑事指控时，被告人应积极配合律师的工作，提供对自己有利的证据和线索。
• 律师应仔细审查每一项证据的充分性、合法性、关联性和证明力，确保被告人的合法权益得到保障。
• 如果证据存在问题或不足，律师应积极提出辩护意见，争取为被告人争取无罪或罪轻的判决。

可能后果：

• 如果证据确实充分、合法、关联且具有证明力，那么被告人可能面临被定罪的风险。
• 如果证据存在问题或不足，那么被告人有可能获得无罪或罪轻的判决。

总之，刑事定罪并非仅凭证据“全”就能决定，而是需要综合考虑证据的充分性、合法性、关联性和证明力等多个因素。如果你或你身边的人面临刑事指控，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。