一案中同一事实双重使用的情形主要出现在刑民交叉案件中。以下是对这一情形的详细分析：

一. 同一事实双重使用的定义与背景

在司法实践中，一案中同一事实双重使用通常指的是同一事实既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，且两者之间存在交叉或牵连。这种情形在刑民交叉案件中尤为常见。

二. 同一事实双重使用的法律依据

1. 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》

   • 第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
   • 第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。

   分析：这些规定明确了在刑民交叉案件中，如果同一事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，且两者不是同一法律关系，则应当分开审理。但如果经济纠纷案件中发现与本案有牵连的经济犯罪嫌疑线索、材料，且对案件的审理产生影响，则应移送公安机关或检察机关查处。

2. 《九民纪要》

   • 《九民纪要》对刑民交叉问题进行了专章讨论，并通过规定“不同事实”的方式，间接肯定了刑民交叉案件的区分标准为是否属于“同一事实”。

   分析：《九民纪要》进一步强化了“同一事实”在刑民交叉案件中的重要性，指出只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实时，才属于“同一事实”。

三. 同一事实双重使用的判断标准

在判断一案中是否存在同一事实双重使用的情形时，主要从以下几个方面进行考虑：

1. 行为主体：同一事实指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。
2. 法律关系：如果刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，一般可以认定该事实为“同一事实”。
3. 要件事实：只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实时，才属于“同一事实”。

四. 实例分析

• 例如，在一起合同纠纷案件中，如果合同双方因合同履行问题发生纠纷并提起民事诉讼，但在诉讼过程中发现其中一方涉嫌合同诈骗等犯罪行为，此时该事实就同时涉及了民事法律关系（合同纠纷）和刑事法律关系（合同诈骗）。如果民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实（如合同诈骗罪的构成要件），则属于同一事实双重使用的情形。

五. 处理建议

在面对一案中同一事实双重使用的情形时，我建议：

1. 仔细审查案件事实：明确民事案件和刑事案件所涉及的事实是否属于同一事实。
2. 根据法律规定处理：如果属于同一事实双重使用的情形，则应根据相关法律规定和司法解释进行处理。如民事案件需以刑事案件的审理结果为依据的，应先刑后民；如两者虽有关联但属于不同事实的，则应分别审理。
3. 保障当事人权利：在处理过程中应充分保障当事人的诉讼权利和其他合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。