关于“以合法形式掩盖非法目的的合同认定”这一问题，其核心在于理解何为“以合法形式掩盖非法目的”以及这一行为在法律上的后果。以下是对这一问题的详细解答：
结论前置
以合法形式掩盖非法目的的合同，在《民法典》施行后，不再直接作为认定合同无效的事由。而是需要依据具体的法律条款和案件情况，综合分析判断合同的效力。
详细解答
历史规定与变化：
- 在《合同法》时代，确实存在“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效规定。但这一规定在《民法典》编纂时已被删除。
- 《民法典》第一百四十六条规定了虚假意思表示实施的民事法律行为无效，并对隐藏行为的效力进行了规定。这是新的法律框架下的相关规定。
“以合法形式掩盖非法目的”的理解：
- 这种行为指的是当事人实施的行为在形式上是合法的，但在内容上和目的上是非法的。
- 当事人故意通过合法的形式来掩盖其非法的目的，这种目的通常是故意的，而非过失造成的。
法律后果：
- 在《民法典》框架下，不再直接以“以合法形式掩盖非法目的”为由认定合同无效。
- 而是需要具体分析合同的内容、目的以及是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定等因素，来综合判断合同的效力。
- 如果合同确实存在非法目的，且违反了相关法律法规，那么该合同可能会被认定为无效。但如果只是形式上的合法，而实质上并未违反法律法规，那么合同的效力可能不受影响。
实际案例：
- 例如，通过合法的买卖行为达到隐匿财产、逃避债务的目的，这种行为在过去可能被视为“以合法形式掩盖非法目的”而认定合同无效。但在《民法典》框架下，需要具体分析买卖行为本身是否合法、是否违反了相关法律法规等因素来判断合同的效力。
综上所述，对于“以合法形式掩盖非法目的的合同认定”这一问题，我们需要结合具体的法律条款和案件情况来综合分析判断。如果您在实际生活中遇到了类似的问题或疑问，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的解答和建议。