结论前置：合同中以非法占有为目的的认定，需综合考虑行为人的履约能力、财物处置情况、合同履行行为、主观故意及事后态度等多个方面，并结合《中华人民共和国刑法》的相关规定进行综合判断。以下是对这些方面的详细分析：

1. 履约能力：

   • 完全无履约能力：若行为人在签订合同时根本不具备履行合同的能力，且未采取任何实际行动去履行合同，而是意图通过欺骗手段获取对方财物，这通常被视为具有非法占有目的。例如，虚构自己拥有大量货物或服务的能力，与对方签订合同后却无法提供，且未采取任何补救措施。
   • 部分履约能力但虚构事实：即使行为人具有一定的履约能力，但如果其通过虚构或夸大自己的能力来诱使被害人签订合同，并在后续无法完全履行，也可推断其具有非法占有目的。比如，夸大自己的技术实力或生产能力，以承接超出自身能力的订单。

2. 财物处置情况：

   • 合理使用与非法处置：行为人将取得的财物用于与合同相关的正常经营活动或按约定用途使用，通常不认为具有非法占有目的。然而，若行为人将财物随意挥霍、转移、隐匿或用于违法犯罪活动、偿还个人债务等非合同目的用途，则可作为认定非法占有目的的重要依据。例如，将合同款项用于个人消费、赌博或投资高风险项目等。

3. 合同履行行为：

   • 积极履约与消极履约：行为人在合同签订后的履约行为是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。积极为履行合同做准备，投入资源并努力按照合同约定履行义务的行为，通常可排除非法占有目的；而消极履约或仅做出虚假履约的样子，最终导致合同无法履行，则可能被视为具有非法占有目的。比如，拖延交货时间、提供劣质产品或服务等。
   • 无实际行动或假履约行为：若行为人没有履行合同的实际行动，或履约行为只是为了进一步骗取对方信任而非真正履行合同，这也表明其具有非法占有目的。例如，签订合同后长期不履行，且在对方催告后仍无实际行动。

4. 主观故意与事后态度：

   • 主观恶意：行为人必须具备明显的主观恶意，即明知自己的行为会给对方带来经济损失，却仍然坚持实施。这是认定非法占有目的的关键要素之一。比如，明知自己无法履行合同，却故意与对方签订合同以骗取财物。
   • 事后态度：行为人在合同履行出现问题后的态度也是重要的判断依据。主动承担责任并积极采取措施弥补对方损失的行为，通常表明其不具有非法占有目的；而逃避责任、拒不退款或赔偿等行为则可能被视为具有非法占有目的。例如，在合同违约后，拒绝与对方沟通或协商解决方案，甚至消失无踪。

5. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。这一法律规定为非法占有目的的认定提供了明确的法律依据。具体情形包括但不限于：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以其他方法骗取对方当事人财物的。

总结与建议： 在合同纠纷中，认定行为人是否以非法占有为目的是一个复杂而细致的过程。需要综合考虑行为人的多个方面进行全面、客观的分析判断。对于合同双方而言，应增强法律意识，遵守合同约定，避免陷入合同诈骗的泥潭。如果遇到可疑情况或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。