在合同诈骗案中，非法占有的认定需综合多方面因素进行判断，以下是从不同角度对非法占有认定的详细分析：
一、行为人主体资格
虚假身份或虚构单位：若行为人在签订合同时使用虚假身份、虚构单位或冒用他人名义，这通常表明其可能有非法占有的目的。例如，以根本不存在的公司名义与他人签订合同，骗取财物后逃匿。
主体履约能力：考察行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力和担保。若行为人明知自己没有履行能力，却虚构事实或隐瞒真相，骗取对方签订合同并获取财物，且在获取财物后不积极创造条件履行合同，可认定其具有非法占有意图。
二、财物处置情况
挥霍或非法活动：若行为人将取得的财物用于个人挥霍、非法活动（如赌博、吸毒等），而非用于生产经营或正当用途，可认定其具有非法占有目的。
转移隐匿或携款潜逃：行为人若将财物转移隐匿，或携款潜逃，拒绝返还财物，也表明其具有非法占有故意。
三、履行合同行为
不积极履行合同：分析行为人是否积极履行合同义务。若行为人有履行能力却不履行，或部分履行但目的是诱使对方继续履行，从而骗取更多财物，应认定为非法占有。
先履行小额合同诱骗：行为人若没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，也可认定其具有非法占有目的。
四、违约后的表现
逃避责任：违约后，若行为人不积极承担责任，而是逃避、推诿，甚至失联，这可作为认定其非法占有的参考。
拒绝沟通或返还财物：行为人若拒绝与对方沟通，或明确表示拒绝返还财物，也表明其具有非法占有故意。
五、法律标准与依据
法律标准：认定合同诈骗中的非法占有目的，可参考以下法律标准：主体履约能力、主体行为表现（如对财物的处置方式）、主体事后态度（如违约后的表现）等。需结合案件整体情况，全面、综合判断是否存在非法占有目的。
法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，该条款规定了合同诈骗罪的情形，包括虚构事实、隐瞒真相以骗取对方财物。此外，相关司法解释和司法实践也提供了认定指引，如行为人签订合同时无履行能力，事后也未积极创造条件履行；挥霍对方交付的财物致无法返还；使用对方财物进行违法犯罪活动；携款逃匿等情形，通常可认定具有“非法占有”目的。
法律建议：
在合同诈骗案中，非法占有的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合多方面因素进行判断。若您正遇到此类法律难题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。