针对您提出的“单位合同诈骗罪的非法占有的认定标准”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

单位合同诈骗罪中的“非法占有目的”是认定该罪的关键要素之一。它指的是单位在签订、履行合同过程中，意图将对方当事人的财物据为己有，且这种意图是明确且故意的。为了准确认定单位是否具有非法占有目的，我们需要从以下几个方面进行综合考量：

一、主体资格与行为背景

首先，要确认实施诈骗行为的主体是依法成立、具有合法经营资格的单位，如公司、企业、事业单位、机关、团体等。同时，要排除那些个人为进行违法犯罪活动而设立的公司或单位，以及单位设立后以实施犯罪为主要活动的情况，这些不应认定为单位犯罪。

二、主观故意与非法占有意图的体现

1. 明知无履行能力仍签订合同：单位在明知自己没有履行合同的能力或条件的情况下，仍然与对方签订合同，并收取财物，这通常表明其具有非法占有的目的。

2. 收取财物后的处置方式：单位在收取对方财物后，如果未将财物用于履行合同约定的义务，而是用于其他非法用途或挥霍浪费，这也表明其具有非法占有的意图。

3. 逃避履行合同义务的行为：单位在签订合同后，采取逃避、隐匿等手段，不履行或不完全履行合同义务，导致对方遭受损失，这也是非法占有目的的一种体现。

三、客观行为与诈骗手段的识别

在认定单位是否具有非法占有目的时，还需要结合其客观行为表现进行判断。常见的诈骗手段包括但不限于：

• 虚构单位或冒用他人名义签订合同；
• 提供伪造、变造、作废的票据或虚假产权证明作担保；
• 无实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签约和履约；
• 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；
• 利用合同条款设置陷阱、隐瞒重要事实等其他诈骗手段。

四、数额标准与案件情节的综合考量

虽然法律未明确规定单位合同诈骗罪的具体数额标准，但司法实践中通常会结合案件的具体情况，考虑诈骗行为的性质、情节、社会危害程度等因素来综合判断。一般来说，骗取财物达到一定的数额才能构成犯罪。根据司法解释和司法实践，单位诈骗公私财物数额在20万元至50万元以上的，通常可被认定为数额较大，构成单位合同诈骗罪。然而，这一标准并非绝对，具体案件中还需根据实际情况进行具体分析。

五、法律程序与证据的严格审查

最后，对于涉嫌单位合同诈骗的案件，必须经过侦查机关的立案调查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等严格法律程序。在审查过程中，要严格审查证据的真实性、合法性和关联性，确保案件处理的公正性和准确性。

综上所述，单位合同诈骗罪的非法占有目的认定是一个综合性的判断过程，需要全面考虑主体资格、主观故意、客观行为、数额标准以及法律程序等多个方面。在具体案件中，应根据实际情况进行具体分析，并确保严格遵循法律规定进行处理。希望以上解答能够对您有所帮助。