合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定，需综合考虑行为人的履约能力、履约行为、财物处置情况、主观故意及事后态度等多个方面，并结合相关法律规定进行综合判断。以下是对这些方面的详细分析：
一、履约能力
完全无履约能力：
- 若行为人在签订合同时根本不具备履行合同的能力，例如虚构工厂、设备、货源等，且未采取任何实际行动去履行合同，而是意图通过欺骗手段获取对方财物，这通常被视为具有非法占有目的。
部分履约能力但虚构事实：
- 即使行为人具有一定的履约能力，但如果其通过虚构或夸大自己的能力来诱使被害人签订合同，例如谎称拥有独家代理权却无任何进货渠道，或在未取得特许经营资格时谎称具备资质，并在后续无法完全履行，也可推断其具有非法占有目的。
二、履约行为
积极履约与消极履约：
- 行为人在合同签订后的履约行为是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。积极为履行合同做准备，投入资源并努力按照合同约定履行义务的行为，通常可排除非法占有目的。
- 消极履约或仅做出虚假履约的样子，例如收到货款后故意不发货并切断联系，或以质量纠纷为由拖延退款直至失联，最终导致合同无法履行，则可能被视为具有非法占有目的。
无实际行动或假履约行为：
- 若行为人没有履行合同的实际行动，或履约行为只是为了进一步骗取对方信任而非真正履行合同，例如将货物低价转卖后携款潜逃，这也表明其具有非法占有目的。
三、财物处置情况
- 合理使用与非法处置：
- 行为人将取得的财物用于与合同相关的正常经营活动或按约定用途使用，通常不认为具有非法占有目的。
- 若行为人将财物随意挥霍、转移、隐匿或用于违法犯罪活动、偿还个人债务等非合同目的用途，例如将货款用于赌博、购买奢侈品，则可作为认定非法占有目的的重要依据。
四、主观故意与事后态度
主观恶意：
- 行为人必须具备明显的主观恶意，即明知自己的行为会给对方带来经济损失，却仍然坚持实施。这是认定非法占有目的的关键要素之一。例如，行为人明知货源断绝仍继续签约收款，或在违约后拒绝协商赔偿方案。
事后态度：
- 行为人在合同履行出现问题后的态度也是重要的判断依据。主动承担责任并积极采取措施弥补对方损失的行为，通常表明其不具有非法占有目的。
- 逃避责任、拒不退款或拒绝协商赔偿方案等行为，则可能被视为具有非法占有目的。
五、法律规定
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。这一法律规定为非法占有目的的认定提供了明确的法律依据。
综合判断与建议
在认定合同诈骗罪中的“非法占有目的”时，应综合考虑上述各个因素，并结合具体案情进行细致分析。同时，还需注意行为人可能存在的狡辩和掩饰行为，确保准确揭示其真实意图和行为动机。
对于行为人而言，应增强法律意识，遵守合同约定，避免陷入合同诈骗的泥潭。在签订合同时，应如实告知自己的履约能力，不虚构或夸大事实。在合同履行过程中，应积极履行合同义务，不消极履约或做出虚假履约行为。若因特殊原因无法履行合同，应及时与对方协商解决方案，避免逃避责任。
对于被害人而言，在签订合同时应仔细审查对方的履约能力和信誉情况，不轻易相信对方的虚假宣传或承诺。在合同履行过程中，应密切关注对方的履约情况，若发现对方有违约或欺诈行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，例如向公安机关报案或向法院提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。