在合同诈骗案中，要准确认定行为人是否具有非法占有目的，需综合考察行为人的履约能力、行为表现、财物处置及事后态度等多方面因素，此判断应基于客观证据，遵循主客观相一致的原则。以下是对这些方面的详细分析：
一、行为人的履约能力
签订合同时的实际经济状况：
- 若行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，通常可认定其具有非法占有目的。例如，无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源。
履约能力的变化情况：
- 合同履行过程中，若行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定具有非法占有目的。
二、行为人的行为表现
履约行为：
- 有非法占有目的的行为人往往缺乏实际履约行动，或仅进行表面、象征性的履约行为。相反，真正想履行合同的行为人会积极筹备资金、采购原材料、组织生产等。
- 面对履约障碍，有非法占有目的的行为人通常会选择逃避责任，不采取积极措施解决问题。而真正想履行合同的行为人会积极应对，努力克服困难，采取合理措施继续履行合同或挽回对方损失。
欺骗行为：
- 在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，虚构主体身份或事实进行诈骗，如冒充大型企业采购经理签订合同。
三、财物的处置情况
财物的用途：
- 若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务、违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，通常可认定具有非法占有目的。例如，将骗取的投资款用于购买豪车、高档消费品进行挥霍。
财物的处置是否导致无法返还：
- 行为人随意处置财物，如低价变卖、隐匿转移等，导致无法追回或返还，结合其他情节可认定具有非法占有目的。
四、行为人的事后态度
逃匿行为：
- 合同履行过程中或骗取财物后，行为人若逃匿、切断与对方的联系，使对方无法主张权利，这是具有非法占有目的的重要表现。例如，收受货款后更换手机号码、搬离原住址。
返还财物的意愿和行动：
- 案发前后，若行为人有积极返还财物的意愿并采取实际行动，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，一般可认定其不具有非法占有目的。
五、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百二十四条：明确规定了合同诈骗罪的构成要件和处罚标准，其中“以非法占有为目的”是核心要素。该条款列举了多种以非法占有为目的进行合同诈骗的具体情形，包括以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；以及其他方法骗取对方当事人财物的。
实际应用中的综合判断
在司法实践中，认定合同诈骗罪中的非法占有目的并非仅依据单一因素，而是需要综合考虑行为人的履约能力、行为表现、财物的处置情况以及事后的态度等多个方面因素。例如，一个行为人虽然签订合同时具备部分履约能力，但在履行过程中因自身原因导致无法继续履行，且将骗取的财物用于个人挥霍并逃匿，这种情况下可以综合认定其具有非法占有目的。
总结来说，认定合同诈骗罪中的非法占有目的是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多方面因素和具体案件事实。如果你在处理相关案件或遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。