针对原告举证以后不主张工程造价司法鉴定的情况，我们可以从以下几个方面来分析和应对：

结论前置

原告不主张工程造价司法鉴定，可能会影响其主张的工程款数额的确定，进而可能影响案件的判决结果。因此，需要谨慎考虑并采取相应的策略。

具体分析

1. 理解原告的选择：

   • 原告可能认为其提供的证据已经足够充分，无需通过司法鉴定来进一步证明。
   • 原告可能出于成本考虑，认为司法鉴定费用较高，不愿承担。
   • 原告可能对司法鉴定结果缺乏信心，担心结果不利于自己。

2. 评估证据情况：

   • 仔细审查原告提供的证据，包括合同、图纸、施工记录、结算单等，评估其是否足以证明工程造价。
   • 如果证据存在瑕疵或不足，应向原告说明可能的风险，并建议其考虑补充证据或进行司法鉴定。

3. 法律后果分析：

   • 如果原告坚持不主张司法鉴定，而被告对工程造价有异议，法院可能会根据现有证据进行裁决。
   • 在证据不足的情况下，法院可能会驳回原告的部分或全部诉讼请求，或者根据被告的抗辩进行裁决。

4. 应对策略建议：

   • 与原告充分沟通，了解其不主张司法鉴定的原因，并帮助其评估证据情况。
   • 如果原告证据确实不足，建议其考虑补充证据或进行司法鉴定，以增强其主张的说服力。
   • 如果原告坚持不主张司法鉴定，应帮助其准备充分的庭审材料，以应对被告的抗辩。

5. 风险提示：

   • 原告应充分了解不主张司法鉴定可能带来的法律后果，并承担相应的风险。
   • 如果案件涉及复杂的工程造价问题，建议原告咨询专业的工程造价鉴定机构或律师，以获取更专业的建议。

综上所述，原告不主张工程造价司法鉴定是一个需要谨慎考虑的问题。作为律师，我们应帮助原告充分评估证据情况，分析其法律后果，并提供相应的应对策略建议。同时，也要向原告提示可能的风险，以便其做出明智的决策。