发票能作为律师费的依据。以下是对此问题的详细分析：
一. 发票的法定作用
法律依据：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。律师服务作为一种服务，律师事务所在收取律师费后，应当开具发票给付款方。
发票的效力：发票是税务机关认可的正规票据，具有一定的公信力。它是证明费用已经发生的重要商事凭证，从一定程度上可以证明律师费的数额及真实性。
二. 最高院的司法实践
具体案例：在最高院审理的《江苏昊天投资有限公司、湖北枣阳农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷再审案》中，最高院明确，在合同纠纷案件中，当事人依据合同约定主张律师费时，提供委托代理合同及发票即可证明律师费的发生，无需另行提供支付凭证。这一判决体现了发票在证明律师费主张方面的重要作用。
判决理由：最高院认为，委托合同能够清晰地表明当事人与律师事务所之间就法律服务达成的合意，包括服务内容、律师费金额、支付方式等关键条款；而发票则是证明费用已经发生的重要商事凭证。在合同已有明确约定且发票具备法定效力的情况下，不应苛求当事人提供额外的支付凭证。
三. 实际操作中的注意事项
发票的合规性：当事人在支付律师费时，有权要求律师事务所提供合规的发票。如果发票不符合规定，当事人有权拒收，并要求律师事务所提供符合规定的发票。
支付凭证的补充作用：虽然最高院在某些案例中认为无需提供支付凭证，但在实际操作中，如果对方当事人对律师费的支付提出质疑（例如声称委托合同可能是事后补签或者发票与实际服务不符等），法院可能会要求提供支付凭证来进行进一步审查。因此，在条件允许的情况下，保留支付凭证作为补充证据是一个明智的选择。
我的观点：发票在证明律师费主张方面具有重要作用，是法院认可律师费支出的重要依据。当事人在支付律师费时，应当要求律师事务所开具合规的发票，并在需要时提供委托合同和发票作为证明律师费发生的证据。同时，如果条件允许，保留支付凭证作为补充证据也是明智的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。