针对您提出的“开设赌场罪2个同案犯的指证能成立吗怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、开设赌场罪2个同案犯的指证能否成立？

在刑事诉讼中，对被告人定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。虽然证人证言是法定证据种类之一，但仅有两个人指证，在证据方面相对单薄，一般难以直接定罪。具体能否成立，需考虑以下因素：

1. 证据的全面性：

   • 若仅有两人指证，而无其他相关证据（如物证、书证、视听资料等）形成完整的证据链，则难以达到定罪标准。
   • 若两人的指证清晰、详细，并且与现场查获的赌具、赌资等物证相符合，同时还有监控视频等视听资料作为佐证，那么定罪的可能性会大大增加。

2. 证据的客观性：

   • 孤证往往存在不确定性和主观性，不能充分证明开设赌场这一犯罪事实。
   • 公安机关和司法机关在处理此类案件时，会对全案证据进行综合审查，判断是否有足够的证据证明存在开设赌场的犯罪事实。

二、如何处理开设赌场罪的指证？

1. 调查取证：

   • 公安机关应积极开展调查取证工作，收集现场赌具、赌资、账目记录、监控视频等客观性证据。
   • 对嫌疑人进行讯问，获取其供述和辩解，进一步核实案件事实。

2. 综合审查：

   • 公安机关和司法机关应对收集到的证据进行综合审查，判断证据之间是否相互印证，能否形成完整的证据链。
   • 若证据充分、确凿，且能相互印证，则可以考虑对嫌疑人进行定罪。

3. 依法处理：

   • 若证据不足或存在合理怀疑，则不能对嫌疑人进行定罪。
   • 若证据充分且符合定罪标准，则应根据相关法律规定对嫌疑人进行量刑处理。

综上所述，开设赌场罪2个同案犯的指证能否成立，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类案件时，应坚持“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，确保案件的公正、公平处理。