在刑事案件中，仅有两人指证并不能直接作为定罪的依据，必须结合其他证据形成完整的证据链，确保证据确实、充分。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与证据要求

在我国刑事诉讼法中，对一切案件的判处都遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”的原则。这意味着，无论被告人是否供述，都必须依靠确凿的证据来认定其是否有罪以及应处的刑罚。证据确实、充分应当满足以下三个条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即对于犯罪行为的每一个关键环节，都需要有相应的证据来支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过法定程序的收集、审查和判断，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即所有证据相互印证，形成一个完整的证明体系，使得对犯罪事实的认定达到确信无疑的程度。

二、两人指证的法律地位

两人指证属于证人证言这一证据类型，是刑事诉讼中的一种重要证据形式。然而，仅凭两人指证并不足以直接定罪。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、主观偏见或外部压力等，导致其真实性存疑。因此，在司法实践中，对于任何刑事案件的定罪，都需要综合考虑各种证据，包括物证（如指纹、毛发等）、书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料等。

三、实际案例与法律后果

以一个盗窃案件为例，即使有两名证人指认嫌疑人实施了盗窃行为，但如果现场没有提取到与嫌疑人有关的物证，也没有监控视频等视听资料佐证，且嫌疑人坚决否认犯罪事实，那么仅靠这两名证人的指证是难以对嫌疑人定罪的。因为这种情况下，证据并未达到确实、充分的标准，存在合理的怀疑无法排除。

如果仅凭两人指证就定罪，可能会导致冤假错案的发生，严重损害司法公正和被告人的合法权益。因此，法院在审理案件时，会全面、综合地审查判断各种证据，只有当这些证据相互印证、形成完整的证明体系时，才能对被告人进行定罪。

四、建议与后续行动

1. 收集更多证据：如果面临类似情况，建议积极收集其他证据，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链。
2. 咨询专业律师：在刑事案件中，证据的收集和审查判断需要专业的法律知识和技能。因此，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。