仅凭三个人的指认，并不足以直接对某人定罪。在刑事诉讼中，定罪是一个严谨且复杂的过程，需要满足“证据确实、充分”的标准。以下是对这一问题的详细分析：
一、定罪的证据标准
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且据以定案的证据必须经法定程序查证属实。同时，综合全案证据，对所认定的事实必须已排除合理怀疑。这意味着，仅仅依靠三个人的指认，并不足以构成充足且确凿的证据来定罪。
二、三人指认的法律效力
作为证人证言：三个人的指认属于证人证言，是证据的一种。然而，证人证言可能受到主观因素、记忆偏差等多种因素的影响，因此其真实性、可靠性需要严格审查。
需结合其他证据：仅有三个人的指认，而没有其他证据的佐证，法院通常不会采信。定罪需要形成完整的证据链，这包括物证、书证、视听资料、鉴定意见等多种证据形式的相互印证。
三、定罪的完整证据链要求
证据种类：定罪不仅需要证人证言，还需要其他种类的证据，如物证、书证等，以形成完整的证据链。
证据相互印证：各类证据之间需要相互印证，排除矛盾，足以证明嫌疑人实施了犯罪行为。
排除合理怀疑：综合全案证据，对所认定的事实必须已排除合理怀疑，确保定罪的准确性和公正性。
四、特殊情况下的定罪
虽然一般情况下仅凭三个人的指认不足以定罪，但在某些特殊情况下，如果三个人的指认能够相互印证，且事实清楚、能够排除合理怀疑，同时结合其他相关证据，也可能构成定罪的依据。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的证据审查和法律程序。
五、建议与注意事项
保持冷静与理性：面对指认，应保持冷静与理性，不要盲目恐慌或抵触。
积极配合调查：在法律程序中，应积极配合调查，如实陈述事实，提供有利于自己的证据。
寻求专业法律帮助：如果面临指认或指控，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
总结来看，仅凭三个人的指认并不足以直接对某人定罪。定罪需要满足“证据确实、充分”的标准，形成完整的证据链，并排除合理怀疑。因此，在面对指认时，应保持冷静与理性，积极配合调查，并寻求专业法律帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。