关于“付款条件抑或付款期限，债务人能否据此拒绝支付货款”的问题，我们可以通过一个具体的案例来进行分析和解答。

结论前置

在买卖合同中，即使双方约定了付款条件，该条件实质上往往被视为付款期限。若该期限不明确或无法确定，债务人不能据此拒绝支付货款，债权人可以随时请求履行，但应给予债务人必要的准备时间。

案例分析

以北京一中院审结的一起纠纷为例：

A公司因某小区项目向B公司购买砂石，并出具《支付计划》，其中载明：“双方就砂石供应货款对账后，目前材料余款为338923.51元。A公司同意在2021年春节前支付80%的砂石材料款，首推结算下来一次性付清余款。”然而，截至B公司起诉时，A公司一直未履行付款义务。

双方对A公司尚需支付余款338923.51元，且其中80%已届付款期无异议，但对于剩余的20%是否已届履行期存在争议。A公司辩称，“首推结算下来”的付款条件尚未成就，因此拒绝支付剩余货款。

法院经审理认为，“首推结算下来”的含义不明确，且A公司未提供充足证据证明B公司知晓或同意该约定的含义。同时，A公司与建设单位的结算情况与B公司无关，B公司作为材料供应商，无权参与也无法控制A公司与建设单位的结算进程。因此，法院认定“首推结算下来”的约定形式上属于对付款所附的条件，实质上则是附期限履行的约定，且该期限并不明确。

根据《民法典》第五百一十一条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”因此，法院支持了B公司要求A公司支付剩余20%货款的诉讼请求。

法律分析

1. 付款条件与付款期限的区别：

   • 付款条件通常指的是满足特定条件后才需支付货款，如“货物验收合格后支付”。
   • 付款期限则是指明确的时间点或时间段内需支付货款，如“2023年12月31日前支付”。

2. 付款条件实质上的期限性：

   • 在买卖合同中，即使双方约定了付款条件，该条件也往往被视为对付款时间的限制，即附期限履行的约定。
   • 如果付款条件不明确或无法确定，则视为履行期限不明确。

3. 履行期限不明确时的处理：

   • 根据《民法典》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给予对方必要的准备时间。

法律建议

1. 明确付款条款：在签订买卖合同时，双方应明确约定付款条件或付款期限，以避免后续产生争议。
2. 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如付款记录、对账单、催款通知等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 及时咨询专业律师：如果遇到类似的付款纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，即使买卖合同中约定了付款条件，若该条件不明确或无法确定，债务人不能据此拒绝支付货款。债权人可以随时请求履行，但应给予债务人必要的准备时间。