评标结束后被质疑，采购方要求重评，专家在特定情况下可以拒绝复评。以下是对此问题的详细分析：
一. 重新评审的法定条件
《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条：采购人、代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审的，应当书面报告本级人民政府财政部门。这意味着重新评审并非随意进行，而需遵循严格规定。
财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十四条：评标结果汇总完成后，除以下情形外，任何人不得修改评标结果：
对于上述情形，评标报告签署前，采购人应要求评标委员会复核，评标委员会应当场修改评审结果，并在评标报告中记载。评标报告签署后，采购人发现存在上述情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审。
二. 专家拒绝复评的情况
非法定重新评审情形：如果采购方提出的重评要求并不符合上述法定重新评审的情形，那么专家有权拒绝复评。因为重新评审需基于严格的法律规定，不能因采购方的主观意愿或单方面质疑而随意进行。
程序不当：如果采购方或代理机构在提出重评要求时，未遵循法定的程序和规定，如未书面报告本级人民政府财政部门等，专家同样可以拒绝复评。因为重新评审必须依法依规进行，任何程序上的瑕疵都可能导致重评无效。
三. 建议与结论
我的观点：专家在评标结束后被要求重评时，应首先审查重评要求是否符合法定条件。如不符合，专家有权拒绝复评。同时，专家也应关注重评程序的合法性，确保整个评审过程的公正、公平和公开。
建议：采购方在提出重评要求前，应充分了解相关法律法规和规定，确保重评要求的合法性和合理性。如有疑问，可咨询专业法律人士或相关政府部门。
综上所述，评标结束后被质疑，采购方要求重评时，专家在特定情况下可以拒绝复评。这主要取决于重评要求是否符合法定条件以及重评程序的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。