两人担保一人还清另个不还的，能被起诉。具体能否被起诉，以及起诉后的法律后果，取决于担保合同的具体内容以及担保的类型。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保类型的区分

1. 按份担保：

   • 如果担保合同中明确规定了各个担保人的保证份额，那么每个担保人只需承担自己的保证份额。一方还款后，无权向超出自己份额的另一方追偿。
   • 例如，甲和乙为丙的债务作担保，担保合同中明确约定甲承担60%的担保责任，乙承担40%。若甲已还清其份额内的债务，而乙未还，则债权人只能向乙追讨其份额内的债务，不能要求甲代偿。

2. 连带担保：

   • 如果担保合同中未明确划分保证份额，或者明确约定为连带担保，那么两个担保人都需要对全部债务承担责任。一方对外清偿后，可以按二人之间的责任比例约定（如有），向另一方追偿。二人之间没有划分责任比例的，原则上一人一半。
   • 例如，甲和乙为丙的债务作连带担保，丙未还款。债权人可以要求甲或乙全额还款。若甲已还清全部债务，则甲有权向乙追偿其应承担的份额，即使乙在担保合同中未明确份额，也原则上应承担一半的债务。

二. 法律依据及处理方式

• 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
• 已承担担保责任的担保人在清偿债务后，有权依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，或者向未履行担保责任的担保人追偿其应承担的份额。

三. 起诉的可行性

• 在连带担保中，若一个担保人未履行还款责任，债权人可以直接起诉该担保人。对于未履行还款责任的担保人，无论其承担的是一般保证责任还是连带责任保证，债权人均有权在符合法律规定的条件下提起诉讼，要求担保人承担其应承担的保证责任。
• 若担保人之间对责任划分有争议，或者担保人认为债务人仍有偿还能力，也可以通过法律途径解决争议或向债务人追偿。

我的观点是，在两人担保一人还清另个不还的情况下，债权人完全有权根据担保合同的具体内容以及担保的类型，对未履行还款责任的担保人提起诉讼。同时，已承担担保责任的担保人在清偿债务后，也有权向未履行担保责任的担保人追偿其应承担的份额。如有进一步需要，您可以继续咨询我。