院长明知虚假诉讼还任由执行庭执行，构成虚假诉讼行为的共犯。以下是对此问题的详细分析：

一. 院长明知虚假诉讼还任由执行庭执行的行为性质

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，司法工作人员利用职权，与他人共同实施虚假诉讼行为的，从重处罚。院长作为司法工作人员，明知是虚假诉讼而仍然任由执行庭执行，这一行为显然是利用了其职权，与虚假诉讼的行为人共同实施了虚假诉讼行为。

二. 院长在虚假诉讼中的角色

1. 审判人员角色：院长作为审判人员，如果明知是虚假诉讼而仍然进行审理并作出裁判，或者故意违背事实和法律作枉法裁判，将构成虚假诉讼罪的共犯或单独犯罪。

2. 执行人员角色：在执行过程中，院长明知执行依据是基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者明知当事人以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配，而仍然采取执行措施，这也构成虚假诉讼罪的共犯。

三. 院长行为的法律责任

院长的上述行为不仅严重违背了司法公正原则，也触犯了刑法关于虚假诉讼罪的规定。根据法律规定，司法工作人员利用职权与他人共同实施虚假诉讼行为的，将从重处罚。这意味着院长不仅要承担刑事责任，还可能面临更严厉的处罚。

四. 生活实例

• 例如，某院长明知一起民事诉讼是基于捏造的事实提起的，但出于某种不正当目的，仍然指令执行庭对该案进行执行。这种行为不仅损害了司法公信力，也侵犯了他人的合法权益。一旦查实，该院长将依法受到严惩。

综上所述，院长明知虚假诉讼还任由执行庭执行的行为，构成虚假诉讼行为的共犯，并将面临严厉的刑事责任。我的观点是，司法工作人员应严格遵守法律法规，维护司法公正，不得利用职权参与任何违法行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。