针对您提出的“起诉状不是原告签名但原告追认”的情况，以下是我的详细解答：

结论：如果起诉状上并非原告本人签名，而是由他人代签，但原告事后对此进行了追认（如按指纹、书面确认等），则该起诉状视为原告的真实意思表示，具有法律效力。

分析说明：

1. 有效情况：

   • 在民事诉讼中，起诉状的签署是体现原告起诉意愿的重要法律行为。若原告因某些原因无法亲自签署，可以委托他人代签。此时，如果原告明确授权他人代签起诉状，并且提供了包含代为签署起诉状权限的授权委托书，或者原告事后对代签行为进行了确认，那么该起诉状就具有法律效力。
   • 原告追认的方式可以多样，如按指纹、书面确认等，只要能够证明原告对代签行为表示认可即可。

2. 无效或瑕疵情况：

   • 如果起诉状未经原告授权而被他人擅自代签，或者虽然存在委托关系但授权委托书中未明确代签起诉状的权限，此时起诉状的法律效力就会存在瑕疵。若原告不予追认，法院将认定起诉不符合法律规定，可能裁定驳回起诉。
   • 此外，如果代签行为涉嫌虚假诉讼，即恶意启动诉讼程序以损害他人合法权益，法院将依法采取严厉措施，包括驳回起诉、罚款、拘留乃至追究刑事责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。”这一规定强调了授权委托的合法性和明确性。

处理建议：

• 在实际操作中，如果遇到起诉状非原告签字的情况，首先应核查是否存在有效的授权委托书，以及委托书中是否明确包含了代为签署起诉状的权限。
• 如果存在代签情况，应尽快联系原告进行确认，可以通过按指纹、书面确认等方式来验证其真实意愿。
• 如果原告未授权或授权不明确，且对代签行为不予追认，建议重新签署起诉状以确保诉讼程序的合法性。

综上所述，起诉状非原告签名但原告追认的情况在法律上是有效的，但应确保授权委托的合法性和明确性，并尽快进行原告确认以避免不必要的法律纠纷。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。