针对庭审时原告提供的发票不是原件但上面有被告签字这一情况，核心要点及分析如下：

1. 发票作为证据的效力：

   • 在法律程序中，证据通常需要满足真实性、关联性和合法性的要求。发票作为交易凭证，其原件通常具有较高的证明力。然而，若发票原件遗失或无法提供，复印件或其他形式的复制件在特定条件下也可能被采纳为证据，尤其是当这些复制件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链时。

2. 被告签字的法律意义：

   • 被告在发票上的签字，可能构成对发票内容（如交易事实、金额等）的认可或确认。这种签字行为在法律上具有一定的证明力，尤其是在没有相反证据推翻的情况下。因此，即使发票不是原件，被告的签字也可能成为支持原告主张的关键证据。

3. 法庭对证据的审查与认定：

   • 法庭在审理案件时，会对所有提交的证据进行全面、客观的审查。对于非原件的发票，法庭会综合考虑其来源、形成过程、与其他证据的关联性以及被告的质证意见等因素，来决定是否采纳该证据以及赋予其多大的证明力。

4. 建议与策略：

   • 作为原告，你可以强调发票上被告签字的重要性，以及该签字如何与其他证据相互印证，共同支持你的主张。
   • 同时，你也可以准备其他辅助证据，如交易记录、通信往来等，以进一步增强证据链的完整性和说服力。
   • 在庭审过程中，要密切关注被告的质证意见，并准备相应的反驳和解释。

综上所述，虽然原告提供的发票不是原件，但上面有被告的签字，这一事实在法律上具有一定的证明力。你可以结合其他证据，在庭审中充分阐述你的主张和理由。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。