针对您提出的问题“起诉状只有公章没有签名可以吗”，以下是我的详细解答：

在法律诉讼中，起诉状作为法人向法院提起诉讼的正式文件，需要体现法人的真实意思。通常情况下，公章被视为法人对外表达意志的重要方式。因此，如果起诉状上加盖了真实的公章，并且这个公章是经过合法授权使用的，那么即使起诉状上没有法定代表人的签字，也可以被认定为代表了法人的真实意愿，法院一般会认可其效力。

然而，值得注意的是，不同法院在实际操作中可能会存在一些细微的差别。有些法院为了进一步明确诉讼行为的效力，可能会要求起诉状同时具备公章和法定代表人的签字。如果起诉状只有公章没有签字，可能会在某些诉讼程序中引发一些额外的麻烦，比如法院可能会要求补充法定代表人的签字等相关材料，这无疑会增加诉讼的时间成本和精力消耗。

另外，虽然只有公章的起诉状在多数情况下是有效的，但从证据的角度来看，如果一份证明材料只有公章而没有负责人的签字或盖章，那么在法定形式上可能会存在瑕疵，这可能会影响到其作为证据的效力。因此，在可能的情况下，为了避免任何潜在的麻烦和质疑，最好在起诉状上既加盖公章，又由法定代表人签字。

综上所述，虽然起诉状只有公章没有签名在多数情况下是有效的，但为了确保诉讼的顺利进行和避免不必要的麻烦，建议还是在起诉状上同时加盖公章并由法定代表人签字。这样做不仅可以体现法人的真实意愿，还可以确保起诉状在法定形式上的完备性。